试论对非法取证的诉讼监督及法律适用——以修改后刑诉法为视角.docx

试论对非法取证的诉讼监督及法律适用——以修改后刑诉法为视角
随着社会的不断发展，法律制度越来越完善，人们对于非法取证这一问题的重视程度也逐渐提高。非法取证是指在取证、收集证据的过程中，采用违反法律规定的手段，以达到获得证据的目的。由于非法取证的危害性，对于非法取证的诉讼监督及法律适用是亟待解决的问题。本文以修改后刑诉法为视角，试论对非法取证的诉讼监督及法律适用。
一、非法取证的危害
非法取证对于司法公正和当事人利益都会造成一定程度的危害。首先，非法取证可能会扰乱司法公正，导致错判冤案的发生。如果被告在审判中被迫接受非法取证的证据，往往会使被告的辩护无从下手，为法官做出错误判断提供了可能。其次，非法取证也会侵犯当事人合法权益。如果当事人被非法跟踪或录音录像，将会对其隐私、肖像权等合法权益产生侵害。
二、对非法取证的诉讼监督
对非法取证的诉讼监督是指对非法取证的行为进行监督和惩处。从现有的法律制度来看，对于非法取证的诉讼监督主要包括以下方面：
1.法院的传唤证据要求合法
法院在调查证据时，必须确保要求的证据符合法律规定，合法收集。如果法院检查到使用了违法的证据，应当排除或予以更正。同时，如果被告方提出证据收集的违法性，法院也应当予以合理的回应。
2.检察机关的审查能力
检察机关作为诉讼的监督者，应当对非法取证的证据进行审查。如果检察机关审查发现存在非法证据，应当即时提出抗辩，提请法院排除。同时，检察机关还应当加大对非法取证行为的打击力度，将其纳入刑法处罚范畴。
3.律师的职责
律师的职责不仅包括为当事人提供法律咨询和代理诉讼，还包括对证据的合法性进行审查。如果律师发现存在非法取证活动，应当提出抗辩，要求排除非法证据。
三、法律适用
对于非法取证行为，在法律上也有所规定。根据修改后的刑诉法的规定，非法获取证据或者非法采用证据，均属于违法行为。根据案件的具体情况，法律适用也有所不同：
1.证据排除规则
根据证据排除规则，被告方有权要求排除所收集的非法证据。而在证据排除之后，可能会导致案件证据不足，无法证明被告方有罪，从而判决结果可能会发生改变。因此，证据排除规则对于保证被告方公正审判具有重要的意义。
2.刑事制裁
如果发现非法取证属于刑事犯罪，应当根据刑法的规定予以追究刑事责任。根据刑法的规定，非法获取信息或者非法侵入他人计算机信息系统，将会被判处相应的刑罚。这些罪行的判决结果除了说明犯罪应予惩治之外，还能够对于防止这类行为发生具有警示作用。
四、结论
综上所述，对非法取证的诉讼监督及法律适用是保障正常司法和维护当事人合法权益的关键所在。无论是从法院、检察机关、律师还是法律适用的角度，都需要加强对于非法取证的监督与惩处，为当事人提供更好的司法保障。同时，需要加强对于此类行为的教育和警示，提高社会公众的法律素质，为法治社会的建设作出贡献。