试论我国民事诉讼中调解与审判的关系.docx

试论我国民事诉讼中调解与审判的关系
随着社会的发展和变化，人民的生活水平逐渐提高，民事纠纷也日益增多，因此民事诉讼制度不可避免地被广泛运用。在传统的思维中，民事诉讼所追求的是胜诉，但现实中，因为诉讼成本的高昂，诉讼时间的漫长和社会文化心态的改变，贯彻调解优先的思想逐渐强化，而调解即寻求双方当事人在达成一致的前提下自愿和解，是民事诉讼制度中至关重要的一个环节。因此，在我国民事诉讼中，调解和审判之间的关系也逐渐被人们所重视。
一、调解是处理民事纠纷的有力手段
调解是民事纠纷解决的常见方式，其所具有的优点也逐渐被重视。在处理民事纠纷中，调解可以缩短时间、降低成本、减轻司法压力，保护当事人的合法权益，创造较好的社会效益等方面均有着积极的意义。同时，调解也是解决民间纠纷的传统方式，具有相当可操作性，并且其方式灵活，适用范围广泛。在我国，调解已经成为处理民事纠纷的重要手段，被纳入了司法制度，在司法或非司法机构中都有着广泛的应用，是协商、调解和仲裁三种解决方式之一。
二、关于调解与审判之间的关系，存在一定的矛盾
虽然调解的作用逐渐被人们所认可，但调解与审判之间也存在矛盾。首先，对于当事人而言，调解方式与诉讼方式具有根本的区别。在诉讼制度中，当事人只拥有申请、起诉、答辩等一系列的律师服务和诉讼程序，而在调解中，当事人需要共同商议，自愿和解，双方需倾听对方的意见，找到共同的约束方式。因而，这种处理方式无法得到诉讼制度的支持，仅能被机关部门和调解员所认证。
其次，在司法实践中，调解也遭遇了大量的质疑。许多人认为，调解往往会导致一些隐私泄露、不合法协议及利益不对等的情况。例如，在处理人身损害赔偿、知识产权、债务纠纷等领域，当事人在调解中可能会大幅减少赔付数额，这就进一步让人们质疑调解的公平性和透明度。
三、如何发扬调解的优势，增强调解的权威和效力
为了解决上述矛盾，我们需要从以下两个方面来发扬调解的优势，增强调解的权威和效力。
首先，在谈到调解时，必须强调其在诉讼中起到的积极作用。调解作为解决民间纠纷的传统方式，其与诉讼制度不同之处在于，其思想和方法都具有相当的传统性。在调解中，双方当事人的感性交流、经验分享、视角交替与思维碰撞都有着其独特的价值，这将对案件的解决产生积极的影响，并且节省了官方的成本和时间，同时能够增强社会文化和法制建设。借助调解，我们可以避免那些无需进行核查和证明的纠纷上诉。因此，我们应该在调解的思想和法律机制上进一步加大政府扶持和社会推广的力度，提高调解的效力和权威。
其次，在相对成熟的民事诉讼系统中，我们需要采取适当的政策保护机制，增强调解的诚信和合法性。特别是在涉及财产和损失比较大的民事纠纷中，对调解的标准和程序有严格的要求。调解员应该在其法律素养和纠纷处理经验等方面得到充分的审批和考验，从而增强调解的权威和合法性。此外，在调解后，同样需要制定严格的认证和合法合规程序，以确保双方达成的协议公平、合理、不侵犯他人的权益，并能够得到法律认可。
综上所述，调解与审判在我国的民事诉讼系统中具有复杂的关系。虽然调解的作用有限，但是在一些常见的民事纠纷中，调解是最优先被采用的方法。调解员们必须通过严格的审批和考验来增加他们的权威和合法性，从而有效扩大或提高调解的效果。在不断推进法制的大背景下，我们应该采取针对性的政策和措施，以维护当事人合法权益为底线，在充分发扬调解的优点的同时，进一步提高其权威和效力。