集资诈骗罪的合宪性分析——以吴英案为切入点.docx

集资诈骗罪的合宪性分析——以吴英案为切入点
近年来，集资诈骗犯罪在我国司法实践中有较高的犯罪数量和案件频发率。而吴英案则是其中最为著名的案例之一。吴英案被认为是当今中国历史上最大的集资诈骗案件之一，她的行为涉及数百亿人民币的资金，并且在她的诈骗手段中甚至包括了虚构政府和银行保障等谎言。因此，吴英案不仅引起了公众对于集资诈骗犯罪的广泛关注和讨论，还着重突显了集资诈骗罪的合宪性问题。
在我国刑法中，集资诈骗犯罪作为诈骗犯罪的一个分支，主要是指在未取得经营许可证的情况下，非法集结一定数量的人员，向社会公开募集资金，不支付或者恶意挪用募集的资金，达到一定数额的情况下构成犯罪。根据我国立法规定，涉及数额较大的集资诈骗罪行为将被认定为黑社会性质犯罪，加大其刑事罚款力度和行政处罚力度。
然而，针对集资诈骗罪的合宪性问题，法律学界长期以来存在特定的争论和分歧。主要集中于：一是是否存在法律条文侵犯公民宪法权利的问题；二是是否侵犯经济自由的问题。
对于第一个问题，一些法律学者认为，集资诈骗罪的立法精神在于保护社会成员的财产安全和人身权利，符合我国宪法的基本精神。其中，关键是强调集资诈骗罪的存在可能保护公民的合法财产，保护社会公共财产，让市场环境更加公全和规范化。相对于其他诈骗罪行为，集资诈骗犯罪具有一定特殊性和危险性，给社会带来的影响更加巨大。因此，将其视为一种独立的罪名以便于惩戒，有其必然性。
对于第二个问题，一些批评者认为，集资诈骗罪的主要重点是规范私人经济行为，损害了公民的自由和经济权利。他们认为，集资诈骗行为不应该被视为一种罪名，而应该交给市场经济的自我调节机制进行处理。由于市场经济动态而快速，政策跟不上，法律总效率特别慢，经济范畴、社会范畴交织，诈骗犯罪分子可以很容易地借助法律漏洞进行逃避和规避，对于涉及小额或者规模较小的集资诈骗行为可以通过民事诉讼方式来解决。
综上所述，我们可以发现，尽管目前我国的法律规范和刑事诉讼制度相对完善，但在处理集资诈骗犯罪问题时，还必须加强对法律规范与社会发展和现实推动之间的协调，保证集资诈骗罪的合法性和合宪性。同时，加强对诈骗者和欺诈者的司法惩罚，维护广大人群的公共权益和财产安全。最后，我们也需要在司法实践和预防诈骗方法等方面进一步加大对集资诈骗犯罪的防治力度，为社会安全和公平提供更加坚实可靠的保障。