集资诈骗罪的司法认定——以吴英案为例.docx

集资诈骗罪的司法认定——以吴英案为例
一、引言
随着社会经济的发展，集资诈骗案件逐渐增多。集资诈骗案件不仅涉及到大量的资金，而且直接侵犯了广大群众的利益，给社会造成了极大的影响。危害极大的集资诈骗案件如吴英案，不仅引起了广泛关注，也对司法实践提出了新的挑战。本文将以吴英案为例，从案例入手，探讨集资诈骗罪的司法认定问题。
二、吴英案背景及案情
吴英是一名曾经的赌场业主，2007年开始实施集资诈骗行为。吴英以天敌保险公司名义，通过互联网、电视、报纸等媒体广泛宣传吸收投资者，吸收资金达到人民币380亿元之多。然而其其真实投资项目中几乎没有实质性投资项目，所吸收的资金大部分用于房地产、赌场、购买奢侈品等个人消费及偿还之前的投资，最终无法按期兑付，造成了极大的社会影响。
吴英于2015年被判定犯有集资诈骗罪，被判处死刑，剥夺政治权利终身，所得财产被没收。
三、集资诈骗罪的构成要件
从刑法的角度看，集资诈骗的构成要件包括：主观方面的故意，客观方面的行为和结果。具体来说，构成集资诈骗罪需要满足以下条件：
（一）以非法占有为目的，为自己或者他人谋取不当利益的；
（二）以组织、策划或者实施方式骗取投资人财物的行为；
（三）数额巨大或者有其他严重情节的。
从以上要素可以看出，集资诈骗罪的构成不仅需要犯罪主体具有非法占有的目的，还需要实施有欺骗性的行为，最终达到非法占有投资人财产的目的。
四、吴英案的司法认定
在吴英案中，法院认定的罪名是集资诈骗罪。据法院认定，吴英集资数额达到了极大的数额，属于严重情节之一。“吴英实现自己的非法占有行为的过程中，采用了多种欺骗手段骗取投资人的钱财，通过虚假的宣传、不实的承诺、虚设的名头等方式，让投资者相信他们所投资的钱财是安全的。”这种欺骗性的行为已经足够涵盖了构成集资诈骗罪的客观和主观要素。
同时，吴英案件所涉及的金额巨大，更进一步证明了吴英集资诈骗行为的严重性。吴英为了获取不当利益，通过虚假的宣传手段骗取了大量的投资资金，给投资者和社会造成严重的损失。
因此，吴英案中法院对集资诈骗罪的司法认定是正确的，符合刑法的相关规定。
五、结论
在涉及集资诈骗罪的案件中，司法机关应该充分考虑案件的实际情况和犯罪主体的行为，从而进行正确的司法认定。集资诈骗罪的构成不仅需要犯罪主体具有非法占有的目的，还需要实施有欺骗性的行为，最终达到非法占有投资人财产的目的。吴英案件中法院对集资诈骗罪的认定，是使用相当的证据支持下的正确的司法判定。对这种类似的涉及巨额金额的集资诈骗案件，司法机关必须采取坚决的立场，保障投资者的合法权益，控制集资诈骗犯罪的蔓延。