非暴力犯罪死刑的应然性与实然性研究.docx

非暴力犯罪死刑的应然性与实然性研究
随着人类社会的不断发展，死刑作为一种极端的惩罚措施一直备受争议，而其中又以非暴力犯罪死刑的应然性与实然性争论最为激烈。本文将从几个方面对此展开讨论。
一、非暴力犯罪死刑的应然性
1.法律保障：在某些国家，非暴力犯罪死刑已被列入刑法之中并被正式制定，因此享有法律保障。这也是一些支持该制度的人提倡非暴力犯罪死刑应然性的理由之一。
2.制度完善：在执行死刑时必须建立严格的流程和制度来保证死刑的实施合理、公正、透明。这种制度的建立也可以为非暴力犯罪死刑的实现提供保障。
3.警示作用：对于那些非暴力犯罪行为成为一种常态的社会，实施非暴力犯罪死刑可以起到警醒作用，可以遏制这种犯罪行为的扩散，从而达到维护社会治安，减少犯罪行为的目的。
4.惩罚力度：对于某些情节恶劣的非暴力犯罪分子，仅仅依靠常规的惩罚手段可能达不到对其实施惩罚的目的，这时非暴力犯罪死刑可以作为一种“最后通牒”的惩罚手段，对于犯罪分子敢于冒险中的作用。
二、非暴力犯罪死刑的实然性
1.伦理问题：非暴力犯罪死刑的实施涉及到人类生命的尊严和伦理价值，会引发人们对于人权和社会公正等问题的怀疑和质疑。这也是一些反对该制度的人持批判态度的原因。
2.制度不完善：死刑的执行需要建立严格的制度和程序，确保其在实践中的合理性和透明程度。在一些国家，该制度不够完善，造成了一些失误和冤案。
3.程序不公：在一些国家，司法程序不尽公正，往往存在各种各样的多种因素导致的不公正现象，此时实施非暴力犯罪死刑就会引起社会的广泛质疑和反对。
4.执行风险：对于那些执行非暴力犯罪死刑的执法人员，其所面对的风险也不容忽视。因为非暴力犯罪的犯罪分子可能不会表现出暴力行为，但是一旦他们被认定有死亡的风险后，他们可能会采取各种手段进行拼命反抗。
综上所述，非暴力犯罪死刑的应然性和实然性存在很多争议。从伦理、法律和执行等多个方面考虑，我们应该审慎对待这一制度的存在和实施。