城市老工业区更新模式指标体系的构建与评价.docx

城市老工业区更新模式指标体系的构建与评价
近年来，城市老工业区的更新成为了国内外城市发展的一个热门话题。城市老工业区更新模式的构建及其评价成为了一项重要的任务。本文将针对城市老工业区更新模式指标体系的构建与评价进行探讨。
一、城市老工业区更新模式指标体系的构建
城市老工业区的更新模式指标体系构建需要考虑以下因素：
1.更新前的基本情况：包括老工业区的历史背景、产业结构、用地情况等。
2.更新目标：包括老工业区更新后的用途、产业结构及功能布局。
3.更新路径：涉及到如何选择更新策略、更新策略的方案和实施细节等。
基于上述三个因素，可以得到以下城市老工业区更新模式指标体系：
1.市场导向指标：针对老工业区的更新前提出市场化导向的建设目标，包括更新后的市场价值、土地价格、房屋价格等。市场导向的目标可以评估市场对该地区的需求是否合适，是否可以转化为经济效益。
2.环境导向指标：针对老工业区的环境问题，提出环保导向的建设目标，包括能源消耗、空气质量、水质等环保指标。环保导向的目标可以评估更新后的老工业区是否可以成为绿色可持续发展的标杆。
3.可持续发展指标：评估更新后的老工业区是否符合可持续发展的标准，包括资源利用、生态环境、社会效益等。可持续发展的标准可以评估老工业区更新后是否符合社会的公共利益和未来的长远发展。
4.经济效益指标：评估老工业区的更新是否对经济产生积极效益，包括更新后的企业发展情况、就业情况、税收贡献等。经济效益指标可以评估老工业区更新后是否带来一定的财政收入，是否可以促进就业，提高居民的生活水平。
5.社会效益指标：评估老工业区更新后对社会的贡献，包括老工业区更新后对社区的影响、老工业区更新后对居民的生活质量、辐射效应等。社会效益指标可以评估老工业区更新后是否对社会产生正面影响。
二、城市老工业区更新模式指标体系的评价
城市老工业区更新模式的指标体系建立后，需要进行评价。评价指标的方法应综合考虑上述五个指标。一般来说，可以采用以下几种方式进行评价：
1.定性评价：通过专家访谈、社会各方面评价等方式，对老工业区更新后的潜在利益和问题进行分析。利用定性评价可以快速的评估老工业区更新的成功乃至失败的可能性。
2.定量评价：通过统计数据、经济模型等方法对老工业区更新时的指标进行量化测算。利用定量评价可以对不同因素进行量化度量和比较，对可持续发展等问题进行深度分析，为决策提供科学数据。
3.实地考察评价：通过实地观察、实地调研等方法，对老工业区更新的实际情况进行深入调查。利用实地考察评价对老工业区更新的空间和地域等问题进行深度分析。
最后，需要指出的是，城市老工业区更新的模式指标体系的评价需要综合各种因素进行分析和比较，不同的地区、不同的环境下，对于评价指标的侧重点有所不同。因此，更新模式指标体系的构建和评价都需要针对具体情况进行相关调研，并尽可能地结合本地实际情况，以达到较好的效果。