公有制的内二元结构及其后果——财产制度改革的重新分析和判断.docx

公有制的内二元结构及其后果——财产制度改革的重新分析和判断
引言
近年来，随着中国经济的高速发展，许多重大的社会问题也逐渐浮现出来。其中，财产制度的问题一直备受关注。在中国的财产制度中，公有制和私有制并存，这种内部的二元结构以及之间的相互制衡关系，一直以来都是中国改革开放道路中的重要因素。然而，我们需要正视这种二元结构以及其带来的后果，并在今后的改革中做出更加真实的分析和判断。
一、公有制的内二元结构
在中国的财产制度中，公有制和私有制既相互依存，又相互制衡。在公有制内部，又有国有企业和集体企业之间的二元结构。尤其在农村地区，集体企业和家庭企业的二元结构更加突出。这种内部的二元结构导致了一系列的问题。首先，由于国有企业和集体企业之间的利益制衡关系，导致了改革进程的缓慢和不彻底，许多重要的改革措施难以实施。其次，由于集体企业和家庭企业之间的竞争，导致了农民的土地流转问题以及城乡经济发展的不平衡。
公有制的内部二元结构，尤其是国有企业和集体企业之间的二元结构，既是关键又是难点。早在改革开放初期，中国政府就曾试图通过增加国有企业的市场竞争力和减轻社会主义协商制下对于劳动力和农产品价格的控制，来减少这种内部的制衡效应，进一步推动改革。但遗憾的是，这些举措并没有取得预期的效果，反而使得制度创新缓慢和改革进程陷入停滞。最终，在政府和市场的多方推动下，通过企业改革和资产重组，改变了国有企业与市场的关系，从而实现了国企改革的突破。
二、公有制的后果
公有制的内二元结构所带来的后果将不可避免地影响到中国的经济和财富分配体系。在历史的长河中，公有制一直是中国经济发展的重要组成部分。但由于公有制的特殊性质，往往导致控制和管理的难度大，而社会保障的成本和负担也是高昂的。因此，公有制所带来的后果也体现在如下几个方面：
1、贫富分化的加剧
尽管公有制与私有制的共存，原则上应该实现收入分配的平衡，但是近年来的现实情况下表明，公有制所带来的资源和利益的特殊性质加剧了贫富分化的程度。伟大的财富积累，往往被大量集中在少数人手中，并加剧了公平分配的难度。
2、不合理的资源配置
由于公有制的特殊特性，通常存在着一些不利于资源配置和经济行为的制约因素。比如说，代表公共利益的国企和集体企业的“定盘星”难以平衡和协调市场和社会的多方面需求，此时如果遵循公有制原则执政，就容易出现资源的过度集中和重复配置。
三、财产制度的改革重新分析和判断
尽管公有制在中国的现代经济体裁中扮演了非常重要的角色，但国有企业与市场、劳动力和资本等要素的协同作用出现了一系列问题，这对于其制度创新和改革来说是极为不利的。因此，财产制度的改革需要更加深入的分析和判断，并在实践当中进行探索和实验。
财产制度的改革需要注意以下几个方面：
1、动员市场主体的参与
财产制度改革必须要动员市场主体的参与，深化公有制与市场的交融，可以通过加强外商投资和国企、民营企业的合作，来缓解资源、技术、人才和资金的紧缺问题，提高企业竞争力和市场的适应性。
2、优化财产权的监管和保护
财产制度改革要优化财产权的监管和保护机制，便于集体和小微企业更好地享受国家的民生福利和公共权益，在财产转让和相对减缓过程中，确保社会的稳定和均衡发展。
3、建立健全的资源配置和利益分配机制
财产制度改革要建立健全的资源配置和利益分配机制，避免资源的过度集中和重复配置，保障社会公平和经济稳定。例如，可以调动社会各方面的资源，建立更为便利的技术服务，促进创业创新，充分发挥市场机制的作用。
结论
在财产制度改革的进程中，公有制的内二元结构所带来的问题，需要广泛深入的讨论与研究，并在实践当中得到更好的解决。财产制度改革需要注重市场利益和公共利益两方面的平衡，建立完善的资源配置和利益分配机制，加强资源的共享和合作，使得财产制度更加具有可持续性和稳定性，在建设和发展现代化社会的进程中，发挥更加显著的积极作用。