合约不完全实施的两种分析框架比较研究.docx

合约不完全实施的两种分析框架比较研究
标题：完全实施的合约与不完全实施的合约：两种分析框架比较研究
引言：
合约在商业活动中扮演着重要的角色，作为一种法律工具，合约的目的是确保参与各方之间的权益和责任得到充分保护。然而，在实际操作中，合约可能存在不完全实施的情况，即合约的条款未能被完全遵守。本文旨在对合约的完全实施和不完全实施进行比较研究，探讨其原因和后果，并提供相应的分析框架。
一、合约的完全实施：
1.定义和特征：完全实施的合约是指合约参与各方按照约定的条款和条件进行交易，并严格遵守合约规定的权益和责任。
2.原因：完全实施的合约的实现取决于合约参与者对于合约内容的理解和自愿遵守的程度。当参与各方对于合约条款具有清晰的理解，且拥有共同的目标和动机时，合约更容易得到全面实施。
3.优势：完全实施的合约能够确保交易安全和效率，参与各方的权益得到充分保护，交易合作关系得以维系和加强。
二、合约的不完全实施：
1.定义和特征：不完全实施的合约是指合约参与各方在交易过程中未能完全遵守合约的条款和条件，存在合约违约行为或合约灰色地带的情况。
2.原因：不完全实施的合约往往源于合约参与者的不同利益诉求、信息不对称、道德风险等因素。此外，外部环境的变化和不可预见的事件也可能导致合约的不完全实施。
3.后果：不完全实施的合约会导致交易权益和责任的不确定性，增加交易风险和成本，甚至可能破坏合作关系和企业形象，损害交易参与各方的长期利益。
三、两种分析框架的比较：
1.理论基础：
a)完全实施：基于契约经济学模型，认为完全实施的合约可以提供有效的交易保护，促进合作和协调的实现。
b)不完全实施：基于信息经济学模型，认为不完全实施的合约反映了合约参与者之间的信息不对称和违约风险，需要制定相应的激励机制来解决问题。
2.分析角度：
a)完全实施：从合约内部的条款和条件出发，重点关注合约设定和执行的有效性，分析合约参与者之间的博弈和合作策略。
b)不完全实施：从合约外部的环境和因素出发，关注交易环境和合约外部性对合约实施的影响，分析合约参与者的行为选择和风险规避。
结论：
合约的完全实施和不完全实施是商业活动中的两种常见情况。完全实施的合约能够确保交易的安全和效率，为交易参与者带来相应的利益和长期合作关系。相反，不完全实施的合约可能会导致交易风险和成本的增加，甚至破坏合作关系和企业形象。通过比较完全实施和不完全实施的合约，可以更好地理解合约的本质和影响因素，并为实际合约设计和管理提供参考。未来的研究可以进一步探讨如何通过激励机制和合约设计来促进合约的完全实施，以及如何应对不可预见的外部环境变化对合约实施的影响。
参考文献：
1.Holmstrom,B.(1982).Moralhazardinteams.TheBellJournalofEconomics,13(2),324-340.
2.Hart,O.,&Moore,J.(1990).Propertyrightsandthenatureofthefirm.JournalofPoliticalEconomy,98(6),1119-1158.
3.Williamson,O.E.(1985).Theeconomicinstitutionsofcapitalism:firms,markets,relationalcontracting.Freepress.
4.Milgrom,P.,&Roberts,J.(1992).Economics,organizationandmanagement.PrenticeHall.
5.Klein,B.,Crawford,R.G.,&Alchian,A.A.(1978).Verticalintegration,appropriablerents,andthecompetitivecontractingprocess.JournalofLawandEconomics,21(2),297-326.