刑事瑕疵证据补救的法理分析.docx

刑事瑕疵证据补救的法理分析
瑕疵证据是刑事诉讼中的常见问题，指的是在取证、证据保全、调查、审判等过程中，出现的证据不合法、不真实或不足的情况。在刑事审判中，如果被告人自认罪名或证据确凿，一般认为证据瑕疵不会影响判决结果。但是，如果证据是关键性的、证据瑕疵较严重，就需要补救措施。
一、刑事瑕疵证据的种类
刑事瑕疵证据包括多种形式，主要包括以下几种：
1.自白、供述证据
自白、供述证据常常成为刑事案件的重要证据，但也容易出现瑕疵。比如，有些自白是被刑讯逼供或者被威逼利诱，也就是说并不是真实的。再比如，在审讯过程中被告人可能没有被告知他们的权利，他们没有被告知可以拒绝审讯或要求律师等。
2.手机、计算机等电子证据
随着科技的进步，手持电子设备的普及，越来越多的案件涉及到手持设备的证据，如手机位置、通话记录、微信、QQ、短信等，这些证据的瑕疵可能来自于获取方式的不合法。
3.物证
在办案过程中，物证是重要的证明事实的手段。但如何确保物证的完整性和真实性也是个难题。
4.视听资料
视频、音频资料一般都是不可靠的证据，因为这种证据与眼见和耳闻等人的感官信息的解释密切相关，一般需要慎重处理。
5.其他证据
还包括书证、证人证言等各种形式的证据。
二、刑事瑕疵证据的补救措施
面对刑事瑕疵证据，法治社会必须采取合理的补救措施来保护被告人的权利和利益，避免冤假错案的发生。目前我国刑事诉讼法对瑕疵证据的补救措施主要包括以下几种：
1.取证时，要遵循法律程序
当证据得到的时候，必须遵循法律程序。比如，必须有合法的搜索、扣押、抓获过程……同时，在取证过程中，必须注意保证取证的证据肯定具有真实性，严格保护被告人的权益。
2.可以排除无效证据或证据没能力证明被告人罪行
在刑事审判过程中，法官必须在权衡和准确评估证据的基础上作出判断，对于基于不合法的证据的证据予以排除，避免不合格的证据对判决结果的影响。
3.证明证据的真实性
在刑事审判过程中，如果被告人认为证据不真实，以证据为基础作出的判决将不具有可靠性。因此，必须通过证据分析、鉴定、比对等方式确定证据的真实性。
4.可允许敦促被告人唆使律师辩护
在审讯过程中，法官必须告诉被告人在司法程序中的权利，在被告认罪的情况下，确保被告能够签署认罪书并成为刑事财产赔偿的一部分。另外，法庭应该允许辩护律师出席并保护被告人的权利。
三、刑事瑕疵证据的补救效果
在刑事审判中，瑕疵证据的补救效果是根据实际情况来判断的。具体来说，瑕疵证据的效果可以通过两个方面考虑：
1.具体情况
瑕疵证据的补救效果可以根据具体案件而有所不同。在审判中，如果即使排除有瑕疵的证据也会对裁判结果影响不大，那么可能不需要特别采取补救措施。如果证据是关键性的，那么法官可能会要求提供更多证据，或要求重新收集证据。
2.判决结果
瑕疵证据可能会对判决结果产生重大影响。如果瑕疵证据在案件中是关键性证据，并且缺乏其他证据可以填补证据的空缺，那么瑕疵证据的补救效果就至关重要，直接影响判决结果的公正性和正确性。
四、刑事瑕疵证据补救的实践问题
刑事瑕疵证据的补救实践面临的问题包括以下几个方面：
1.政治问题
在政府追求稳定和安全的情况下，政府机关可能有时会使用非常手段，如虚假指控、强制调取证据等，这些都会涉及到刑事瑕疵证据的问题。
2.权力问题
在司法中，一些判决可能会将证据贴上非法、不真实的标签，或者在它们不能够排除时仍然采用它们，这实际上是在滥用司法权力，使正义的原则受损。
3.证明证据真实性的问题
证据的真实性和可靠性是审判的基石。确保证据的真实性需要鉴定、证据比对或调查等过程，并且为确保这些过程公正，我们需要设置制度保障。
五、结论
刑事审判中存在瑕疵证据，会对判决结果产生重大的影响。因此，通过合理补救措施来解决这个问题，是非常有必要的。特别是保护被告人的权利和利益，防止冤假错案的发生。