商业贿赂案件的经济学分析.docx

商业贿赂案件的经济学分析
商业贿赂案件的经济学分析
商业贿赂是指公司或公司个人通过贿赂官员、政府机构、行业协会、竞争对手、顾客等，以获取经济利益的行为。商业贿赂在全球各国都存在，特别是在一些发展中国家，由于法律和执法不完善，商业贿赂现象更加普遍。商业贿赂不仅会伤害市场竞争环境，破坏公平不偏的审批机制，影响企业家精神，而且会引起经济成本的上升，社会公正和道德价值的破坏，国家财政收入的流失，以及政府部门的腐败。
商业贿赂妨碍了公平竞争
商业贿赂的主要危害是破坏市场竞争环境。高质量的产品和服务经不起贿赂，而低质量的产品和服务比竞争对手价格更优惠，只有依靠贿赂才能在市场上占据优势。贿赂是非法行为，而一些企业为了达到商业目的却不惜违法行为，不仅伤害了竞争对手的利益，而且也违背了市场自由市场竞争准则，使得企业难以获得持续有效的竞争优势。
商业贿赂增加了成本
商业贿赂会增加成本。企业为了获得政府审批、批文和许可证等必要文件，不得已需要向相关政府部门贿赂，企业需要把这个成本显性化地计入其生产成本中。贿赂不仅增加了企业在政府部门申请手续上的成本，而且也增加了在市场上的价格（例如，购买市场上的产品时，商家增加了它的价格来覆盖贿赂成本）。贿赂也会增加企业工作的复杂性、工作时间、和管理成本，其加成成本将再次在产品价格中体现。
商业贿赂污染道德价值
商业贿赂也伤害了道德价值，损害了整个社会的光辉形象。商业贿赂违背了诚信、竞争、公正、公平、诚实等价值，消耗了人们的信任和忠诚度，损害了政府部门和公众对企业的信任。由于贿赂导致了社会的道德价值的下降，给整个社会带来了不必要的成本，如对消费者、投资者、政府机构、企业之间的信任条件等等。
商业贿赂导致腐败
商业贿赂还导致了公共秩序的腐败。当一个企业在寻求政府部门的资讯时，需要给予政府部门工作人员贿赂才能使审批进程有效。这种不规范的协作或交流过程将刺激公共领域的腐败。公共效能和权力的不公正分配将使政府部门变得繁琐，影响公共治理的有效性，在社会实践中，也会对政府部门的口碑产生负面影响，并且使生态环境变得复杂。
商业贿赂案件的经济学分析有三个极为重要的涉及元素：透明度，监管和刑事诉讼。减少商业贿赂案件的发生，应该对透明度、监管和刑事诉讼加强监管。
透明度
透明度是减少商业贿赂案件发生非常重要的手段之一。透明度是指对政府行为的透明度和市场的透明度两个方面。政府行为的透明度将促进公众和公共机构的监督有效性，提高政府的责任和报告透明度。当公务员可以使用公开数据，调查机构可以使用政府设计的电子数据，以及公民可以从多源渠道了解政府运作的数据时，可以获得有效的信息，从而促进有效的监管。
市场的透明度将提高企业出价和质量的透明度，降低市场的不确定性。透明度还将有助于确保竞争环境中保持诚信行为，并防止公司从贿赂等非法活动中获利。
监管
监管是减少商业贿赂案件发生的另一重要手段。监管是监督市场和政府行为的监管机构，能够采取合规性检查、现场监督、执法调查等有效方式，来保证商业贿赂在市场和政府部门中的大范围遏制和规范。督查系统应该是透明的，通知所有相关方面，包括监管机构、企业和公共机构，严格遵守监管规定和法律。
刑事诉讼
商业贿赂案件的提审和判决需要在定义执法机构和司法系统下进行。当在国家和执法机构内部发现了与商业贿赂有关的不作为或渎职行为时，必须受到刑事追究。单位及个人经审判认定构成商业贿赂罪的必须依照法律进行判决，以遏制商业贿赂案件大范围发生。
结论
商业贿赂不仅会损害市场竞争环境，影响道德价值、增加成本，而且还会导致腐败，对公共领域和社会实践的影响极大。为了减少商业贿赂的发生，必须加强透明度、监管和刑诉。实际经验表明，透明度在国家政策和市场组织中非常重要；强有力的监管体制可预防商业贿赂案件；刑法诉讼是制止商业贿赂的有利条件。