强化权力运行的监督制约探讨.docx

强化权力运行的监督制约探讨
强化权力运行的监督制约探讨
权利和权力的概念一般都是需要在一个系统或国家中指定规则和法律来保护和限制的。权力是指在某些领域内实施的权力，其行使的条件、范围和程序应遵守规定。如何在权力运行时保证规则的有效性和正义性，是一个重要的政治问题。为了保证权力的运行能够在公众利益的基础上实施，必须在权力运行过程中加强监督制约。本文就强化权力运行的监督制约探讨这个问题展开讨论。
一、权力的特性
权力具有以下特性：
1.绝对性
权力是指某些人或组织对其他人或组织的控制权。权力所涉及的领域、过程和人员在某些情况下是需要考虑到绝对性的因素。这就意味着，权力的授予和行使应遵守相关的法律和规定，保护社会公众的权利和利益。
2.有限度的控制性
权力的运行不应以某个人或组织的个人利益为出发点。权力的运行应在限度内控制，以保护公共利益和保障公民的基本权利。
3.制约
权力是社会的一种建设性实体，它需要受到制约。制约权力可以使得官员的任职、所能授权，及其决策与行为的合法性，保证在法律和规章制定的范围内，不受自由裁量的限制，免去非法干预的风险及所面临的责任和罚款。
4.行使期限
权力的行使应该有期限，不能滥用权力，以确保法律权威的正当性。
5.合法化
行使权力的过程应遵守规定，权力的授予和行使必须得到正式的确认和授权才可以执行。这是确保权力正当性的一个关键环节。
在几乎所有领域中，权力都是基于某些标准和过程规定的。这些标准和过程作为制约权力的因素控制着权力的行使。
二、监督权力的目的和意义
监督权力的目的是保护公共利益、维护公正公正、限制权力滥用等等。监督是权力的制约和保证，是负责地对权力行使的监督和控制。这种控制通常通过政府部门、媒体、国际组织等机构来实现。
监督权力的重要意义在于：
1.维护公共利益
监督权力的目的主要是保护公共利益，不断提高公共管理和网络治理效率，提供公开、透明、公正的机制和程序，对于规范行政过程和保障社会公众方面的利益具有重要意义。
2.保护权利
监督权力是对于权利的制约和保护，防范权力滥用、违法违纪等行为，保障公民和人民群众的基本权利。监督权力还可以增加政府的透明度，提供公民信息公示，使公民更容易持有权利和发起相关的诉求。
3.防止不利的资源配置
监督权力可以防止资源配置中的不公平和浪费，防止政府在资源配置中的不端行为和腐败，保护社会公众特别是弱势群体的利益。强制执行行政决策，确保资源在公正，透明，合理的机制和程序下进行配置。
三、现有的监督权力机制
在中国，监督权力机制主要由媒体、检察机关、司法部门、人大、政协等组织与机构来实现。近年来，反腐败斗争等特定情况下，监督机构和程序也得到了加强。
但是，现有的监督机制由于存在下述问题：
1.分立
现有的监督机制分立严重，各机构之间的互动和协作不足，导致监督效果不佳，产生大量的瑕疵行为。
2.不足
现有的监督机制对于权力滥用和不合法行为的控制不够彻底，并不能保证公民的权利和利益。监督模式也需要不断地完善和改进。
3.不足的民主和自由度
现有的监督机制在民主和自由度上存在不足，一些权力被单方面维权，人民群众没办法直接影响权力的运行。监督机制必须在保证法律效力和公共利益的基础上，提供更广泛的公民参与机制。
四、应该采取什么措施来加强监督？
为了加强对权力运行的监督制约，应该采取以下措施：
1.标准统一化
标准化并采用标准化的程序对权力进行管制，切实控制权力。
2.部门和机构之间的协作
加强不同部门之间的协作，互相配合，建立可靠的信息沟通网络，从而实现合理监督。在采取监督程序之前，应该按照法律程序、规定程序进行用力，避免程序和层级管制的瑕疵和不要。
3.信息公开
通过信息公开、透明度等措施，可以让公民和社会媒体视力制约权力的行使，从而保护公民的权利和利益。
4.加强司法部门力量
加强司法部门的属地管理和资源的分配，建立专门的法官、警力和设施体系，为政府部门和公民提供全面服务和容忍性。
5.公众的自由度和民主度
提高公众自由度和民主度，加强公民的知情权、参与权和监督权，实现公民的权利和利益得到充分保障。
五、结论
在当前敏感的政治环境下，强化权力运行的监督制约，应是全社会普遍关注的议题。权力的容忍性、公正性和效率都需要保证，加强公民参与和监督，构建更加公正公平的人民中心权力关系，将是未来监督与保障权利的重要方向。