浅析强制证人出庭作证制度.docx

浅析强制证人出庭作证制度
强制证人出庭作证制度是指在为了维护诉讼公正、提高证据的真实性和客观性的前提下，法律规定了一种措施，可以强制证人到庭作证，要求其就一定的事实作出口证来证明其所知。本文从强制证人出庭作证制度的基本概念、存在的问题以及完善该制度的方法等方面加以分析。
I.强制证人出庭作证制度的基本概念
强制证人出庭作证制度源于我国的刑诉法和民诉法，是为了保障证据的真实性和客观性，避免案件因证据缺乏而陷入瓶颈。该制度要求证人在法庭上就一定的事实作出口证，以证明其所知所言真实可信。在刑事诉讼中，被告有权面对证人、控方及本人的证供进行辩护，而证人的出庭作证，正是被告享有辩护权的基础；在民事诉讼中，证人的证言往往是关键证据之一，如果证人拒绝出庭作证，可能会影响案件的审理。
II.存在的问题
虽然强制证人出庭作证制度可以保障证明的真实性与客观性，但是在实际操作中却存在以下问题：
1.对证人权益的侵犯
强制证人出庭作证制度可能会对证人的权益造成侵犯，特别是在证人被强制出庭作证后，证人可能会被反复提问，从而可能对证人的个人利益和人格尊严造成损害。此外，在可能面临报复或者安全威胁的情况下，证人很有可能对出庭作证制度表达拒绝。
2.对法庭效率的影响
强制证人出庭作证制度可能会给法庭效率带来负面影响。如果证人不同意出庭作证，那么法庭就没法充分利用证人作为证据，从而会导致证据的不足，进而影响审判结果的出现，消耗更多时间和资源。
3.证人的抵触情绪
对一些证人而言，必须坦诚作证是十分痛苦的经历。强制证人出庭作证制度往往会对证人的自由作证权产生压制效应。在这种情况下，证人可能会以外延的方式回答问题，回避谈论有关问题，以及拒绝回答某些问题。
III.完善该制度的方法
要想解决以上问题，我们需要从以下几方面思考：
1.引入较为完备的法律规定
在实践中，不同司法机关都应该统一规定该制度的具体实施方式，需要推行相关的制度规章。此外，我们应该制定严格的法律规定，以限制强制证人出庭作证权的行使。在行使强制证人出庭作证权之前，应该先充分考虑证人本人的隐私权、人格尊严和安全利益，充分论证证明证人出庭作证的必要性，加强对证人合法权益的保障和维护。
2.安排证人作证的时间
我们可以安排证人在一定的时间段内，进行作证，从而减轻证人的负担。如果证人因为某种原因不能在规定的时间内出庭作证，可以进行延期。此外，经过预约及其他关键细节的安排处理，也可以提高证人出庭作证的质量及效率。
3.提供证人作证的支持和帮助
需要为证人提供一定的证人保护措施，比如说可以为证人提供自我保护技巧，为证人提供安全保卫、匿名、保护证人身份等措施。提供证人充分的准备材料和法律顾问，方便证人对自己的证言进行审阅和补充，提高证人作证的准确性和专业性。
综上所述，强制证人出庭作证制度在实际操作中也存在相应的问题。规定制度细节、提供证人保护等需要做得更为完备。强制证人出庭作证制度在保护证明的真实性和客观性的同时，也需要妥善权衡保护证人合法权益。强制证人出庭作证制度也需要强化一些制度保证、时间安排、支持等，力求体现以人为本和真实性至上的价值，在实践中取得更好的操作效果。