对新刑事诉讼法中监视居住制度的思考.docx

对新刑事诉讼法中监视居住制度的思考
随着社会变革的不断推进，刑事诉讼法的改革也在不断进行中。然而，监视居住作为一项常见的刑罚执行方法，其对公民自由的限制与权益的保护问题，仍然是新刑诉法中引人注目的议题。本文将从历史渊源、现存问题以及改革措施三个方面展开论述，以研究新刑事诉讼法监视居住制度的思考。
一、历史渊源
监视居住的历史可以追溯到古代。早在《周礼》中，就规定了“监塞大夫”监视罪犯。在我们国家明清时期，已经有了囚犯散居、马蹄铁监狱等监视居住方式。直到新中国成立后，监视居住作为一种刑罚执行方式被广泛使用。但2004年出台的刑事诉讼法（修正案一）明确规定了“不能使用监视居住的案件”，进一步限制了监视居住的适用。
二、现存问题
1、监视居住存在的滥用风险
监视居住容易被滥用，作为一种刑罚执行方式必须呼唤严谨的限制条件，但是在实际操作中，这一部分常常受到了局部法官的意志干预。
2、对公民权利的限制
监视居住虽然是一种行政限制自由的处罚，但相对于拘留而言则是一个比较无期限的限制，而这迫使一些被监视的人的自由权受到了极大的侵害，这对于一个国家来说显然是不能容忍的。
3、对监视居住地点的限制
监视居住的地点往往是特定的房屋、宿舍、居所等，如果不经过公开或者合法的手续，强制选定监视居住房屋的可信性会令人质疑，在执行同样的措施上各地的制度、标准和要求也各不相同。
三、改革措施
1、加强刑诉法执行的规范性
必须强化刑诉法规范性的保障，落实人权保护的原则，保证监视居住的执行不会对公民造成不必要的伤害。
2、保障人权权益
必须严格规范监视居住的实施标准和程序，合理保护犯罪嫌疑人的人权权益，保护公民正当的权益和利益。
3、重视监察机构的作用
实现监视居住制度案件分别审查、诉讼、执行各个阶段的好曰常运作、顺畅，需要各方面的配合和力量，因此结合国家执行法的要求，加强有关机构的作用，在监视居住的实施过程中给予监管和协助等方面的支持。
4、公开透明
监视居住的制度化需要国家层面和地区机关层面的协作和监督，同时也需要更多的公众协力，方能有效地规范执行的程序，降低滥用风险，控制公共资源的合理分布，促进公民的稳定生活和合理发展。
综上所述，新刑事诉讼法监视居住制度的完善离不开规范性的落实，公民权利的保护，监察机构的作用和公开透明的运行等因素的相互关联。只有在规范的基础上保障公民全面自由和分裂权和利益的基本基石，才能加强社会稳定和发展。