欧洲共识与国家特制的冲突欧洲人权法院涉俄罗斯表达自由的判例研究的任务书.docx

欧洲共识与国家特制的冲突欧洲人权法院涉俄罗斯表达自由的判例研究的任务书
任务书：欧洲共识与国家特制的冲突——欧洲人权法院涉俄罗斯表达自由的判例研究
一、任务背景与目的
表达自由是现代法治社会中的一项基本权利，也是民主社会的重要基石。然而，在欧洲大陆上，不同国家对表达自由的理解和保护程度存在差异，从而导致了欧洲共识与国家特制之间的冲突。俄罗斯是欧洲人权法院审理的重要国家之一，其表达自由案件涉及到的问题较为复杂。本研究旨在通过对欧洲人权法院在涉俄罗斯表达自由案件的判例研究，揭示其中存在的冲突及其原因，并探讨解决冲突的途径与方法。
二、研究内容
1.追踪研究欧洲人权法院涉俄罗斯表达自由案件的判例，统计分析和整理这些案件的基本特点和类型；
2.分析俄罗斯国内表达自由的法律法规及相关司法实践，了解俄罗斯在保护表达自由方面的政策和实践；
3.归纳欧洲人权法院对涉俄罗斯表达自由案件的审理要点，对其判决的核心理由进行梳理和总结；
4.比较分析欧洲共识与俄罗斯国家特制之间的主要冲突点，探讨欧洲人权法院如何在保护表达自由与尊重国家主权之间寻求平衡；
5.评估欧洲人权法院判决对俄罗斯表达自由保护的影响和作用，探讨判例研究在俄罗斯表达自由保护改进方面的可行性和价值。
三、研究方法
1.文献研究：梳理和分析相关法律法规、学术论文、研究报告、司法文书等文献资料，为研究提供理论和实证基础；
2.判例研究：收集、整理并深入分析欧洲人权法院在涉俄罗斯表达自由案件中的判例，探究其中的冲突与解决途径；
3.比较研究：通过对欧洲共识与俄罗斯国家特制的比较分析，找出冲突的根源和改进的空间；
4.逻辑推理：通过逻辑推理和归纳演绎等方法，揭示和解析欧洲人权法院判决案件的思路和逻辑。
四、预期结果
1.深入了解欧洲人权法院对涉俄罗斯表达自由案件的判例，分析其中存在的冲突和解决途径；
2.揭示欧洲共识与俄罗斯国家特制之间的冲突原因和矛盾点；
3.提出针对俄罗斯表达自由保护的具体改进方案和建议；
4.对欧洲人权法院判决在俄罗斯表达自由保护中的影响和作用进行评估；
5.结合研究结果，提出判例研究在俄罗斯表达自由保护改进方面的可行性和价值。