价格违法行为处罚中自由裁量权问题初探.docx

价格违法行为处罚中自由裁量权问题初探
价格是市场经济中的核心要素之一，也是企业经营和社会生产的重要内容。为保障市场经济的正常发展，各国都采取了相关的价格监管措施。我国《价格法》明确规定了价格违法行为的处罚措施，并且赋予了相关行政机关一定的自由裁量权。本文从价格违法行为的种类、处罚措施和自由裁量权三个方面对价格违法行为的处罚中自由裁量权问题进行初探。
一、价格违法行为的种类
我国《价格法》规定了多种价格违法行为，其中主要包括以下几种：
1.不合理低价行为：不合理低价行为是指经营者为了抢占市场份额、挤压竞争对手等目的，以不合理的价格销售商品或者提供服务，使相关市场的正常经营受到损失。价格过低不仅会影响企业的持续经营，而且会对其他同行业企业造成不正当的竞争压力。
2.恶意串通价格行为：恶意串通价格是指相关企业之间、相关行业内部、相关行业外部等实行协议定价，或者串通降低市场收益，影响正常市场价格形成等行为，导致市场失灵而导致社会经济发展不健康。
3.不正当竞争价格行为：不正当竞争价格行为是指企业为了扩大市场、获得更多的收益，采取虚假宣传、恶意攻击竞争对手等手段，对竞争对手进行不正当竞争，降低正常市场价格。
二、价格违法行为的处罚措施
我国《价格法》对价格违法行为的处罚措施进行了规定，主要包括以下几种：
1.责令停止违法行为：对于价格违法行为，监管部门可以采取责令停止违法行为的处罚措施，要求企业停止不合理低价、恶意串通价格或者不正当竞争等行为。此措施侧重于对违法企业的监管。
2.没收违法所得：如果企业存在价格违法行为，监管部门可以对企业违法所得进行没收，以对企业惩罚和限制企业不正当获利。
3.处以罚款：对于价格违法行为，监管部门也可以采取处以罚款的措施。罚款数额大小通常是按照违法所得的数额、违规行为的严重程度、企业规模等多个因素确定。
三、价格违法行为处罚中自由裁量权问题初探
在价格违法行为的处罚过程中，相关行政机关在执行法规规定时可以根据实际情况和案件细节适当进行自由裁量。我国《价格法》中明确规定：价格监管部门可以依据价格违法行为的严重程度、违规企业的规模、社会影响等因素作出具体的处罚决定。因此，是否合理运用自由裁量权就涉及到了如何进行判定。在实践中，出现了一些与自由裁量权有关的问题。
1.自由裁量权的范围
《价格法》适用于没有规定好具体处罚方式的价格违法行为，因此，监管过程中如何合理运用自由裁量权就显得尤为重要。监管机关应该依照法律规定，结合具体情况对价格违法行为进行处罚，而不能超出法定范围任意发挥自由裁量权。
2.自由裁量权的公正性
价格违法行为处罚中的自由裁量权，也带来了公正性问题。对于同一种价格违法行为，即便违规情况相似，不同行政机关可能会根据公正性标准的不同而作出不同的处罚决定，导致处罚结果不一致，难以为人民群众带来公平正义的保障。
3.自由裁量权的监督机制
现实中，由于价格违法行为处罚中自由裁量权的存在，监管部门处罚的结果经常出现了一些不公正的情况。在这种情况下，监管机构对自由裁量权的行使应建立严格的内部监督机制，同时完善相关的社会监督机制，加强对自由裁量权的监督，防止不公正的处罚现象的发生。
结论
综上所述，价格违法行为的处罚中自由裁量权问题是一个复杂的议题，必须从众多因素中进行综合考虑。为了保证处罚的合理性和公正性，监管机构在处理价格违法行为时，应该遵循法律法规，依照实际情况进行判断，加强监督机制，做出客观、公正、合理的处罚决定，促进市场经济秩序的正常发展。