法律 制度与道德——关于法治与人治的历史思考.docx

法律制度与道德——关于法治与人治的历史思考
摘要
法治和人治是人类社会发展历史中的两大制度，它们不仅是社会存在和发展的两种不同方式，而且也在一定程度上彰显了人类社会的道德意识。本文将历史的角度进行思考，探讨法治和人治起源、特征以及其在人类社会中的作用和发展趋势。
正文
一、法治和人治的起源
法治和人治的起源可以追溯到早期人类形态的“原始共产主义”阶段。在这个阶段，人们生活在自然状态下，没有私有制和等级制度的存在，统治和被统治的区别也不是很明显。也就是说，法律和道德并不是规范人们行为的重要标准，而仅仅是习俗和传统的体现。随着社会发展和经济进步，个人和团体之间的利益分歧逐渐增多，才出现了对权力的争夺和竞争。这就需要制定规则来维护社会的秩序和稳定。这也是法治和人治这两种制度的诞生。
二、法治和人治的特征
1.法治的特征
法治是一种以法律为基础的国家治理方式。法治的实施，要求制订一套完备的法律体系，依法治国，使国家的权力行使在规则之内。法律是一种普遍适用的规范，它将人们的行为限制在一定范围内，并把每个人的权利和义务都一一规定了下来。法治体系不仅要求制订适用的法律，也要建立相应的监督机构，维护法律的实施。法治不仅要求个人受到法律的约束，也要求国家的权力也受到法律限制。
2.人治的特征
人治是一种以人的形式为基础的国家治理方式。人治的实施，依赖于统治者的将，他们是整个社会的权力中心。在人治体制下，政治权力集中在统治者手中，国家决策也主要靠领袖做出。在人治的国家内部，政治权力占有绝对优势，制约因素比较弱。人治体制下，强调了领袖的个人素质、能力和智慧。领袖可以根据个人意志决定事情，而不一定遵循法律的规定。
三、法治与人治的比较
1.法治与人治的优点
相对于人治，法治具有更多的优点，如：
(1)法治强调政治权力的制约，可以保证国家权力的合法性，让国家更稳定和有序地运作；
(2)法治可以为人们提供更安全、公正和平等的社会环境；
(3)法治是一种更民主、自由和平等的治理方式，避免了权力的滥用。
相比之下，人治的缺点也显而易见。
(1)会导致国家、政府权力集中，造成国家机器的疲软、腐败、不负责任；
(2)民众的权利、利益被忽视和侵犯，导致社会不公；
(3)没有规章制度来约束统治者，容易导致政策执行的不可预知性和偏僻性。
2.法治与人治的发展趋势
目前，很多国家都已经开始向法治方向进行改革，逐渐拉近了法治和人治的差距。透明度和公开度逐渐提高，国家的权力越来越多地受到法律的限制。相反，人治的缺点也随着社会和政治制度的发展而逐渐受到关注和改变。
也许法治和人治并不是权利还是人性的问题。然而，人们应该更加了解两种治理方式的特点和优缺点，更好地促进国家和社会的健康稳定发展。
四、法律制度与道德
随着社会的发展，道德和法律制度的发展是一种互动进程。法律制度是一种权威性的规定，规定了规则的制定，实行和执行。道德是一种非正式的规范，强调了人们的行为规范与准则。道德和法律制度都很重要，有时候道德的力量甚至胜过法律。人们强调了法律和道德的相互支持和相互促进，使社会更加和谐稳定。
五、结论
法治和人治是一种相对的、互动的制度，所谓的“法治”不可避免地蕴含着“人治”的因素。相对于人治，法治更为公正、平等和有序，更可以保证国家、政府权力的合法性和稳定性。但是，法治不是万能的，只有合理利用人治和法治之间的制度优势，才可以更好的实现社会进步和发展。