行贿罪中“谋取不正当利益”的司法认定的开题报告.docx

行贿罪中“谋取不正当利益”的司法认定的开题报告
行贿罪是我国刑法中的一种贪污犯罪，主要指行贿人为谋取不正当利益，向国家工作人员或者其他国有工作人员行贿，给予贿赂财物或者其他利益，以达到满足自己利益需求的目的。而其中关键的司法认定要素就是“谋取不正当利益”。本文将主要探讨行贿罪中“谋取不正当利益”的司法认定的相关问题。
一、“谋取不正当利益”的概念界定
在行贿罪中，“谋取不正当利益”的概念要素需要根据具体情况具体分析。一般而言，不正当利益是指在正常合法的经济交易中，通过非法、不诚实的手段获取的利益，与正当合法的社会道德观念相抵触。不正当利益具体表现为经济利益、权力、地位、名誉等方面的好处。
行贿罪中的不正当利益不仅限于金钱方面，还包括其他的实物财物以及其他非财产性好处，如购房、购车、旅游、股票等。同时，不正当利益也不仅限于直接获取，还包括间接获取。例如，通过行贿获得某个职位或权力，从而能够实施其他犯罪活动，达到非法目的。
二、“谋取不正当利益”的司法认定标准
1.意图要素
行贿罪中的“谋取不正当利益”首先需要具备明确的意图要素。行贿人必须有明确的目的，与受贿人达成交易，以获取不正当的经济利益或其他非经济利益。这种意图必须具备主观上的主动性和具体的目的性，且明显地体现出行为人追求不正当利益的意图。
2.不正当性要素
“谋取不正当利益”的判断需要结合特定社会环境来确定。不正当利益与正当合法的社会道德观念相悖。具体来说，就是行贿行为违反了法律法规、违背了道德伦理、破坏了社会公平正义等方面的规定和原则。
3.对行贿人的作用评价
在司法认定行贿罪中“谋取不正当利益”时，还需要对行贿人的作用进行评价。行贿人在行贿过程中的行为是否起到了推动、促进、实现了受贿人的权力、名誉、利益等方面的好处。而行贿人和受贿人之间的关系是否存在权力交易、权力寻租、利益输送等不正当行为。
三、司法认定实践中存在的问题及解决思路
1.证据难以获取
在司法认定中一些行贿案件，往往面临证据难以获取的问题。行贿行为通常涉及到双方之间的秘密交易，涉及到个人的意图和动机，证据获取难度较大。
针对这一问题，可以加强相关部门之间的信息共享、合作，提高证据的获取效率。同时，可以通过加大行贿案件的立案追责力度，对行贿行为给予严厉的刑事打击，以形成警示和威慑效应。
2.不正当利益定性难以界定
“谋取不正当利益”的界定涉及到法律、伦理、道德等多个方面。不同人对于不正当利益的界定标准会有所偏差，导致司法认定时容易产生主观判断。
这一问题可以通过明确刑法中对“不正当利益”的界定和解释，使其具有较高的可操作性和可度量性。同时，可以借鉴国际经验，结合我国的实际情况，建立相关的司法指导案例，以更好地引导司法实践。
综上所述，在行贿罪中，司法认定“谋取不正当利益”具有一定的复杂性和难度。需要综合考虑行贿人的意图要素、行贿行为对社会的不正当影响、行贿和受贿人之间的关系等多个方面的因素。同时，还需要在具体的法律、道德和伦理标准下进行权衡和判断。只有通过科学、客观、公正的司法认定，才能更好地严惩行贿犯罪，维护社会的公平正义。