

如果您无法下载资料,请参考说明:
1、部分资料下载需要金币,请确保您的账户上有足够的金币
2、已购买过的文档,再次下载不重复扣费
3、资料包下载后请先用软件解压,在使用对应软件打开
WTO技术性贸易壁垒的法律思考——从中国贸易壁垒调查第一案谈起 随着全球化的加速和国际贸易的不断发展,技术性贸易壁垒已成为国际贸易领域中一个重要的问题。技术性贸易壁垒通常是由于一些国家通过出台一些技术标准、认证等措施,而在技术上限制其他国家进口其国内市场中的产品。这种行为实际上是一种贸易保护主义,使得其他国家的企业难以进入当地市场,从而影响其在国际市场上的竞争力。 而WTO,作为全球最重要的贸易体制,为国际贸易提供了重要的规则和框架。在WTO框架下,世界各国之间的贸易行为受制于这些规则。WTO对技术性贸易壁垒已经有了专门的规定,即《技术措施协议》(TBT协议)。该协议的主要目的是保障技术标准和贸易自由的对等性。 但WTO的规则并不能完全消除技术性贸易壁垒的问题。一些国家仍然采用各种手段来限制贸易,使其企业占据更优势地位。例如,中国在2016年对美国农产品启动了一起反倾销调查案,美国企业所生产的农产品因此面临了严重的贸易壁垒。不同的政治和经济背景下,技术性贸易壁垒也不尽相同,因此应该在具体情境中对TBT协议进行具体解读。 回归中国贸易壁垒调查第一案。这起案件中,美国钢铁厂商指控中国实施了数量不少于93个贸易救济措施,旨在限制进口的美国钢铁产品。此时,WTO规则对于中国的贸易救济行为已经有了严格的规定。根据WTO协议的规定,贸易救济是指国家为了防止大规模进口而采取的措施。中国的贸易救济行为是否符合WTO规则,需要从以下三个方面进行研究和考察。 首先,贸易救济必须针对确实存在的无正当理由的进口。也就是说,中国必须证明其采取贸易救济措施的原因是对美国进口钢铁产生了实质性的威胁。其次,贸易救济措施必须符合WTO协议中的规定,即措施必须是非形式的、透明公开的,并且应该根据WTO规则进行监管。此外,贸易救济措施必须是相对性的,即国家在采取贸易救济措施时应当考虑到其他成员国的利益和需求,避免对于其他国家采取过度反应的做法。最后,贸易救济措施必须是临时性的,也就是只有在必要的情况下才能采取这种措施。 从法律层面上来讲,中国在贸易救济措施方面的行为是合理的,但是由于其与协议中相应规定有所出入,因此仍然无法得到完全的支持。对于这种情况,有必要在WTO的框架下进行和解和调解。双方应该为避免加剧互信危机而共同努力,尽快达成妥协,以便各自的企业可以在公平的环境下进行竞争。此外,WTO成员也可以通过调解机制,促进贸易关系的改善。 总结来说,技术性贸易壁垒是国际贸易领域中一个重要的议题,WTO在该领域中的作用十分重要。然而,在具体执行WTO规则的过程中,需要对具体情境进行全面的考虑,以避免加剧贸易关系的不信任。

快乐****蜜蜂
实名认证
内容提供者


最近下载