“信诚案”再思考——关于《保险法》亟待修订的一些条款的分析.docx

“信诚案”再思考——关于《保险法》亟待修订的一些条款的分析
随着保险市场的不断开放和发展，保险行业的相关法规也在不断地完善和修订。然而，在实践中，我们也经常遇到一些保险法律条款的适用存在挑战的情况，这也提示我们，保险法律法规还需要进一步细化与完善。本文将以“信诚案”为例，探讨其中涉及的一些保险法律条款亟待修订的一些问题。
一、案例背景
2010年底，信诚财产保险股份有限公司向中石化销售有限公司以及维权集团诉讼，要求其担责赔偿由于维权团体的劳动争议而发生的损失，因为保险合同中所述的“民事侵权责任保险”并不包括劳动争议等事项。
二、问题分析
“信诚案”中涉及到的问题主要涉及到保险合同中的“民事侵权责任保险”条款。这一条款指出，保险公司将在保险期间内，对被保险人针对任何第三方的意外伤害、死亡或财产损失的法律责任负责赔偿。但是，这种责任并不包括“社会责任”范畴，如员工的劳动争议等。
“信诚案”中出现的问题是，实际赔偿当中，保险公司被要求为主题人员的劳动争议负责赔偿，但是在保险合同中并没有明文规定，这是否遵循了保险法规呢？
首先，我们应该认识到的是，虽然保险合同中的“民事侵权责任保险”并不包括劳动争议等事项，但是当主题人员造成第三方损失时，保险公司应当进行适当的赔偿。然而，如果这种损失是依据劳动法律法规而产生的，那么保险公司是否需要为此负责赔偿呢？
二、修订建议
从上述分析可以看出，保险法律法规中有些条款亟待修订。具体而言，就是需要进一步细化保险风险和责任的界定。
首先，需要将保险法规对“民事侵权责任保险”的定义进行细致规定，明确保险责任覆盖的范围和细节，避免出现后期出现的诸多不适用的情况，降低保险纠纷的风险。
其次，应当针对不同种类的保险来进一步细化相关法规。例如，对于劳动责任保险或者雇主责任保险，要明确其保险风险的具体对象和保险赔偿的具体范围，避免在后期出现类似于“信诚案”那样的赔偿之争。
最后，因为保险公司在赔偿之后将要转向对第三方责任的追偿，因此，应当进一步规范保险公司的追偿范围和规定，明确保险公司与第三方之间的风险性责任关系，同时也应注重平衡被保险人和第三方之间的责任分配。
三、结论
作为保险行业的重要法律规定，《保险法》旨在约束保险公司的行为，保障保险消费者的权益，同时也有助于维护保险市场的平稳运行。然而，在日常实践中我们也会发现，法规本身仍然存在一些缺陷和需要改进的地方。因此，我们需要进一步借鉴“信诚案”的发生，并对保险法规进行进一步细化和完善，以达到更好的保障保险市场的运行，维护保险消费者的权益的目的。