从研究方法的视角读《中国古代司法制度史》.docx

从研究方法的视角读《中国古代司法制度史》
《中国古代司法制度史》是一本全面介绍中国古代司法制度演变历程的著作。在研究法律史的过程中，研究方法的选择很重要。本文从研究方法的角度，分析《中国古代司法制度史》的研究方法，以期为研究法律史的学者提供一些启示和参考。
一、史料研究法
《中国古代司法制度史》在研究方法上首先采用了史料研究法。史料研究法是一种以史料为基础，从历史发展的角度探究问题的方法。在法律史研究中，史料研究法是必不可少的方法之一。古代司法制度的变迁涉及到大量的史料，包括历代的法律文献、案例文书、制度条例等。《中国古代司法制度史》对这些史料进行了详细的搜集和整理，并通过对比分析、归纳总结等方法，得出了关于古代司法制度的演变历程的结论。
二、历史比较法
在《中国古代司法制度史》的研究中，历史比较法也起到了重要的作用。历史比较法是一种通过对比不同历史阶段的相似点和差异点，分析历史的发展趋势的方法。在研究法律史的过程中，历史比较法既可以用于分析某一法律制度的演变过程，也可以用于比较不同地区、不同国家的法律制度。
在《中国古代司法制度史》中，作者通过与其他国家和地区的司法制度进行比较，更加深入地分析了中国古代司法制度的特点和独特性。例如，在谈到中国古代刑罚制度时，作者对中国古代的刑罚制度与其他国家的刑罚制度进行了比较，并指出中国古代刑罚制度的特点是“伤人不死，严刻细致”。
三、综合研究法
《中国古代司法制度史》还采用了综合研究法。综合研究法是一种多种研究方法相结合，综合分析问题的方法。在研究法律史的过程中，综合研究法可以使研究更加全面、深入。
在《中国古代司法制度史》中，作者通过史料研究法、历史比较法等多种方法，对中国古代司法制度的演变历程进行了全面深入的研究，分析了司法制度的发展趋势，揭示了其历史轨迹。
四、案例研究法
除了以上三种研究方法，《中国古代司法制度史》还使用了案例研究法。案例研究法是通过对某个具体案例的研究，得出一般性结论的方法。在法律史研究中，案例研究法通常是以某个特殊的法律事件或案例为研究对象，探讨其中的规律和特点。
在《中国古代司法制度史》中，案例研究法可以帮助我们更加深入地了解中国古代司法制度的具体实践和运用情况。例如，在谈到中国古代的民事诉讼制度时，作者通过对某些具体的诉讼案例进行研究，揭示了古代民事诉讼制度的特点和实际效果。
综上所述，《中国古代司法制度史》采用了多种研究方法，包括史料研究法、历史比较法、综合研究法和案例研究法等。这些方法的采用，使得该书的研究结论更加全面、深入、准确。对于法律史的研究者而言，这些方法也可以作为研究所采用的方法的参考，并可以根据研究对象和研究目的的不同，选择不同的研究方法。