侵权行为法的合法性危机——从过错责任到无过错责任变化的法理学思考.docx

侵权行为法的合法性危机——从过错责任到无过错责任变化的法理学思考
侵权行为法是法律中一项非常重要的法律制度。它规定了人们在社会生活中的行为对他人利益和权益的侵害应当承担的法律责任。侵权行为法的合法性是指这项制度是否具有合理性和合法性。在侵权行为法的发展过程中，曾出现过从过错责任到无过错责任变化的现象。这种变化不仅直接影响了侵权行为法的合法性，而且直接关系到侵权行为法的实际应用效果。本文旨在从法理学的角度对侵权行为法的合法性危机进行分析和探讨。
一、从过错责任到无过错责任变化的原因
过错责任原则是侵权行为法制定的初衷。它指的是当一个人在行为上有过错，造成损害后果时，应当承担侵权责任。在古代侵权行为法的制定过程中，由于法律知识和技术手段等方面的限制，人们难以确认责任的具体范围和程度，以致过错责任原则成为侵权行为法的基本原则。然而，随着现代社会的不断发展，人们对过错责任的理解和认识也不断改变。一方面，过错责任原则出现了明显的不足，另一方面，人们对民事法律关系的理解和认识也逐渐深入。
在这种情况下，无过错责任原则逐渐被人们所接受。无过错责任原则指的是当一个人的合法权益受到侵害，而侵害者在行为上没有过错，但是由于其行为所产生的危险性资格导致受害人的损害后果时，仍然应当承担侵权责任。这个原则背后的理论基础主要是社会风险责任理论。它强调了在现代社会中，由于技术、行业、产品等因素所引发的一定的风险是不可避免的，因此，对于这些风险的产生和发展，谁对于这些风险所具有的掌握和管理的能力更为强大和高超，谁就应当承担更多的侵权责任。
二、从过错责任到无过错责任变化的法律意义
无过错责任原则的出现，不仅表明了人们对于侵权行为法的认识和理解发生了深刻的变化，而且还证明了过错责任原则的局限性和不足之处。无过错责任原则对于侵权行为法的法律意义主要包括以下几个方面。
1.增强了社会责任感
过错责任原则太过于着眼于个人的过失和错误，而忽视了社会责任的重要性。然而，社会责任对于现代社会法治建设来说非常重要。无过错责任原则的出现体现了社会责任的重要性，强调了侵权责任的承担应该基于社会责任的考量。
2.提高了侵权责任的有效性
在过错责任原则下，当且仅当侵权人的行为有过错时，才会认定其需要承担相应的侵权责任。然而，在实际应用中，过错责任原则的适用会受到很多限制，导致一些侵权责任被轻易规避。而无过错责任原则则强调了对于社会风险的管理和控制，从而使得侵权人的责任更加明确，进而增强了侵权责任的有效性。
3.有助于保障个人权益
无过错责任原则是从权益保护角度出发制定的。它的出现强调了侵权行为对于个人权益的侵害和损害，保护了受害人的合法权利，以及公民、企业和其他组织等权益。
三、从过错责任到无过错责任变化的法理分析
无过错责任原则的出现，是不可避免的法律发展趋势。从法理学的角度来看，这种变化主要得益于以下几点。
1.保障公平正义
从法律的角度来看，无过错责任原则通常被视为保障公平正义的体现。侵权行为的发生不仅会对个人权益造成损害和侵害，而且会对社会和集体利益造成负面影响。因此，侵权责任的判定不能局限于个人行为过错和抗辩的范畴，而应当考虑到对于社会责任和公平正义的因素。这是无过错责任原则具有法律合法性的最重要的理由之一。
2.防止社会风险的滋生
在侵权行为发生的时候，往往涉及到很多不同的因素。然而，在现代社会，技术和行业的不断发展，给侵权行为造成了很大的风险。因此，无过错责任原则的出现可以有效地防止社会风险的滋生，维护了社会的稳定。
3.保障侵权人以及受害人的利益
在无过错责任原则的制定中，通常会同时考虑到侵权人和受害人的利益。这是因为，侵权责任的认定往往要考虑到整个社会环境和社会因素的影响。无过错责任原则的出现可以使侵权责任更加公平和合理，符合广大社会群体的利益要求。
四、结论
从过错责任到无过错责任变化的趋势表明，侵权行为法在不断发展中，不仅是一个理论体系的完善，更是一个能够适应不同历史环境需要的法律体系。无过错责任原则的出现，不仅表明了侵权行为法在制度上的进步发展，而且体现了人们对于社会责任和公平正义的关注和重视。未来，在普遍社会需求的推动下，侵权行为法的适用将更加丰富和完善。