关于《危险房屋鉴定标准》中模糊评判问题的探讨.docx

关于《危险房屋鉴定标准》中模糊评判问题的探讨
随着城市化的不断推进，住房问题愈加突出，房屋安全成为一个非常严峻的问题。危险房屋的出现，严重影响着人们的安全和生命权利。为了规范危险房屋的鉴定方法，国家颁布了《危险房屋鉴定标准》，但该标准中存在着模糊评判的问题。本文将从标准的制定背景、相关定义的解释、评判方式的研究以及问题的存在综合探讨。
一、标准的制定背景
《危险房屋鉴定标准》的制定，旨在建立一种科学的方法来鉴定危险房屋并对其进行相应的处置。该标准中规定，危险房屋是指，其建造、构造及使用与安全技术标准相悖，存在严重安全隐患，可能导致人员伤亡和财产损失。
制定该标准的目的在于：
（1）规范危险房屋的鉴定方法，提高鉴定的科学性和权威性；
（2）确保危险房屋在鉴定后及时得到处置，避免造成人员伤亡和财产损失；
（3）促进房屋建设与发展的科学可持续性发展。
二、相关定义的解释
在《危险房屋鉴定标准》中，危险房屋的定义明确，但具体的评判标准比较模糊。在鉴定时，需要对以下几个方面进行评估：
（1）建造、构造方面，是否严格遵守国家安全技术标准；
（2）使用方面，房屋是否超载、超期使用等；
（3）房屋自身结构及材料，是否存在质量问题、老化等。
关于这些方面的评估，标准中并没有给出具体的评估方法和标准。这就需要评估人员根据个人经验或者主观的判断，来对房屋进行评估，从而导致鉴定质量的不稳定性。
三、评判方式的研究
在《危险房屋鉴定标准》中，评判方式并不唯一，如果使用不合适的评判方式，就会导致鉴定出来的结果失真。以下列举几种常用的评判方式：
（1）基于验收标准评价：房屋建成后需要进行验收，合格后才可使用。使用这种方法来评价危险房屋，优点是确实遵照了国家安全技术标准，缺点则是该标准可能已经无法满足当前的安全标准，导致鉴定结果失真。
（2）基于人为主观经验评价：评估人员根据自己或者其他人的经验来进行评估，这种方法往往容易受到情绪和主观因素的影响，导致鉴定结果失真。
（3）基于科学测试评价：通过科学测试来评价房屋安全性。这种方法的优点在于科学、客观，但需要专门设备和技术支持，考验评估人员的专业知识和技能水平。
四、问题的存在
鉴定标准中的模糊评判导致了鉴定质量的不确定性，可能出现以下问题：
（1）鉴定结果的偏差率较高，使得鉴定结果难以被各方所接受。
（2）评估人员的能力参差不齐，鉴定结果的可靠性难以保证。
（3）标准的评判方式不明确，导致评价的结果存在差异性。
（4）鉴定质量不过关导致的处理不当，会影响到房屋的使用、建设和市场发展等。
要克服这些问题，需要在标准中明确评判方式和评估标准、加强评估人员的培训和管理等。
五、结论
危险房屋的鉴定标准的制定和实施，是有助于规范房屋安全和发展的。然而，在制定鉴定标准时，需要更加注重科学性、客观性和准确性，避免出现模糊评判的问题。要提高鉴定的质量和准确性，需要对评判方式进行优化，并培养高素质的评估人员，从而保证评估的科学性和准确性，为保障人们的生命财产安全提供保障。