刑事诉讼缺席审判制度研究.docx

刑事诉讼缺席审判制度研究
摘要：
缺席审判制度是我国刑事诉讼制度的重要组成部分。本文通过对现行缺席审判制度现状及相关问题的分析，探讨了其存在的必要性、优缺点及其改革方向。笔者认为，缺席审判制度虽存在争议和不足，但在实践中仍然发挥着重要作用，应继续完善和发展。
关键词：刑事诉讼、缺席审判、必要性、优缺点、改革
一、缺席审判制度的必要性
缺席审判制度是刑事诉讼程序中的一项重要制度，其核心是针对被告人缺席的情况下如何进行审判的问题。刑事诉讼法第176条规定，被告人缺席的情况下，应当进行缺席审判，即由法庭照常进行审判，但不再要求出示被告人的身份证件和办理确认身份的手续，也不必征询他人意见。缺席审判制度的必要性主要体现在以下三个方面：
（1）保障刑事审判程序的公正和效率。缺席审判制度可以保证诉讼程序的正常进行，避免因被告人失踪或逃匿而导致诉讼滞缓或被迫中止，从而对被害人、社会公共利益和公正性等方面造成伤害。
（2）保障被告人基本权利。缺席审判制度在保证诉讼程序公正性的同时，也更好地保障了被告人的基本权利。即使被告人缺席，法庭仍要遵循法定程序，听取辩护人的意见，确保被告人的辩护权得到充分实现。
（3）促进被告人出庭应诉。缺席审判制度还可以促使被告人依法出庭应诉，避免其逃避法律的追究。在缺席审判制度的推动下，被告人往往会认识到自己的错处，积极配合诉讼程序，从而更好地参与到诉讼中来。
二、缺席审判制度的优缺点
缺席审判制度作为刑事诉讼制度的重要组成部分，其存在的优缺点也是不可忽视的。
（1）优点：
①加快审判进程。缺席审判不必等待被告人到庭，节省了大量时间，使审判进程更加快速和高效。
②保证审判质量。被告人缺席不会对案件的审理和裁决产生影响，从而保证了审判的公正性和质量。
③避免对被害人和社会公共利益的损害。如果按照常规程序等待被告人到庭，可能会造成案件的拖延和滞留，给被害人和社会公共利益造成认定和维护上的困难。
（2）缺点：
①缺乏对被告人的约束力。缺席审判不能够对被告人发挥一定的威慑作用，从而容易使一些无良被告人为所欲为，给整个社会公共利益带来损害。
②可能影响被告人的权利保障。一些被告人因为某些原因不能出庭应诉，容易造成其权利受损害，从而造成错误的司法判决。
③可能存在司法失误的风险。因为缺乏被告人实际出庭的情况，某些判断和证据的查证难度较大，造成判断偏差的可能性增加。
三、缺席审判制度的改革方向
鉴于缺席审判制度的优缺点，应当针对其存在的问题进行改革，以更好地服务于刑事审讯的实践。
（1）加强对被告人的责任追究。对于被告人失踪或逃匿的情况，可以采取一些惩罚和约束措施，避免其逃避法律的制裁。
（2）完善证据查证机制。为避免因缺乏被告人实际出庭而影响对证据的查证和判断，需要完善诉讼程序中的证据审查和查证机制。
（3）加大对辩护人权利的保护力度。辩护人在缺席审判中的作用比较重要，应当充分保障其权利，避免其因无法调查证据等原因而损失权益。
四、结论
综上所述，缺席审判制度作为刑事诉讼程序的重要组成部分，虽存在争议和不足，但在实践中仍然发挥着重要作用。通过加强对被告人的约束，完善证据查证机制，以及加大对辩护人权利的保护力度等改革举措，缺席审判制度可以更好地发扬优点，同时避免其缺点造成的损害，从而更好地服务于刑事审讯的实践。