守信期待权之构建尝试——一则案例引发的对人格权新类型的思考.docx

守信期待权之构建尝试——一则案例引发的对人格权新类型的思考
引言
人格权一直是法学中的研究焦点，因其特殊性质，在法律规范和司法实践中也得到了越来越多的重视。然而，在社会变迁和文化演进的背景下，传统的人格权理论和类型已经难以满足人们多元化的诉求和需求。近年来，一些新兴的人格权类型也逐渐引发了学界和司法实践的关注，例如守信期待权。本文旨在通过探讨一则案例引发的思考，对守信期待权这一新类型的构建做出尝试。
一、案例背景
2008年，深圳市X公司借款5亿元给Y公司，并签订了《借款协议书》，规定Y公司应按期还款。协议生效后，Y公司已按期偿还了部分本金和利息，但到了2016年，Y公司突然停止了借款的还款。X公司多次催收、走法律程序，却未能追回欠款。此时，X公司发现，Y公司在2010年、2011年和2012年相继获得了由国家发改委颁发的PPP项目牌照，而Y公司未能按照协议履行还款义务，且未能明确向X公司说明使用这些资金的情况，也未向X公司提供保证金等担保措施。鉴于此，X公司认为自己有权主张守信期待权。
二、守信期待权的构建与分析
守信期待权是对违约行为背后的廉洁诚信精神的保护。在合同关系中，各方有义务诚实信用地履行协议，不得随意变更协议内容或违反协议的规定。如果一方非法违约，应当对违约行为后果负责。然而，仅通过现有的违约责任制度并不能全面保护合同当事人的利益，尤其是违约后具备了其他未明确规定的权益和利益。因此，需要构建新的人格权类型，作为对违约行为的补充保障。
守信期待权的构建可以分为以下几个要素：
1.履约诚实信用原则。合同双方应当履行以下诚实信用原则，包括但不限于遵守约定、履行义务、保护共同利益等，以实现合同当事人间的平等关系。
2.预期合法权益。守信期待权是指当事人在签订合同时，基于合理预期所享有的合法权益和利益，包括但不限于付款权、收益权、管理权等。
3.违约保护义务。当事人在违反合同规定时，不仅应当承担违约责任，还应当赔偿因违约或不履行协议义务而造成的损失，并重新履行因违约而产生的后续义务。
4.按合同约定履行原则。在解决守信期待权纠纷时，应当以合同为基础，根据双方意愿和诚信原则，进行合理权衡，以保护双方合法权益。
针对本例中X公司主张的守信期待权，可以发现以下几个问题：
1.合同约定的具体内容。Y公司与X公司之间的《借款协议书》虽然明确规定了还款期限和金额，但并未详细说明资金用途和违约后的后续义务。
2.具体守信期待权的确定。在本例中，X公司主张守信期待权的内容不明确，仅指出Y公司应当遵守诚实信用原则，未能说明与Y公司签订协议时所具备的哪些合法权益和利益，并未能确定违约行为对X公司造成的具体损失。
基于以上问题和讨论，本文认为，守信期待权需要在司法实践和学术研究中进一步加深探讨和规范。同时，也需要在具体合同签订和履行过程中，尽可能详细地规定包括权益、利益和违约责任等方面的内容，以减少泛化的守信期待权权利主张和争议。
三、结论
本文通过探讨一则案例引发的思考，对守信期待权这一新类型的构建做出了尝试。守信期待权作为新兴的人格权类型，在合同当事人违约和面临多重权益冲突的背景下，可以充分保护合同当事人的合法权益和廉洁诚信精神，具有一定的理论和实践意义。但是，守信期待权的具体权利主张和司法解释还需要进一步完善和规范。在实际合同签订和履行过程中，各方应该根据履约诚实信用原则，详细规定权益和利益等方面的内容，以减少合同损失和争议。