对《人民币银行结算账户管理办法》与《行政许可法》之间法律条款冲突的探讨.docx

对《人民币银行结算账户管理办法》与《行政许可法》之间法律条款冲突的探讨
随着我国金融业的快速发展，人民币银行结算账户的管理备受关注。《人民币银行结算账户管理办法》（以下简称《管理办法》）是人民银行于2015年发布的重要法律文件，旨在规范人民币银行结算账户的开立、使用、管理、监督等方面的工作。但是在实施过程中，一些与《行政许可法》存在冲突的条款引起了人们的关注。
首先，需要明确的是，《行政许可法》是我国法律体系中一部重要的基础性法律，旨在规范行政机关对企业、个人及其他组织进行行政许可的工作。而《管理办法》则是具体的金融法律文件，旨在规范人民币银行结算账户的管理工作。
接下来，我们将对《管理办法》与《行政许可法》之间的法律条款冲突进行探讨。
一、许可证书的颁发方式
《行政许可法》规定，行政机关应当在法定途径公开发布许可事项、许可条件及申请方式和材料清单，接受申请人的申请，并自收到申请之日起20个工作日内，依法作出许可或不予许可的决定，并发给许可证书。
然而，根据《管理办法》的规定，银行只需在企业网上银行系统中为客户开立人民币对公账户并授权即可。银行不向客户发放任何形式的证明文件或许可证书。
二、许可证书的法律效力
《行政许可法》规定，行政许可决定书是行政机关依法对申请人作出许可的决定，并对许可事项、许可条件和期限等予以确定的书面证明。该决定书具有法定效力并可申请行政复议或者提起行政诉讼。
但是，《管理办法》中规定，银行不向客户发放任何形式的证明文件或许可证书。因此，客户可能无法在法律上证明自己的合法身份和账户开立情况，这可能会给一些客户带来一定的困扰。
三、许可条件的确定
《行政许可法》规定，行政机关应当根据法定职权和程序对申请文件进行审查，依法决定是否许可，并明确许可的内容和条件。行政许可的具体内容和条件应当符合法律和法规的规定。
而《管理办法》规定，银行在为客户开立人民币对公账户的过程中需要符合某些条件，如客户应当具有法人资格、与银行签署合法、有效的开户合同、提供相关证明文件等。但是，银行不会像政府机关一样依照《行政许可法》的规定，明确具体的许可内容和条件。
四、行政机关的监管职能
《行政许可法》规定了行政机关的监管职能，行政机关应当对管理的许可事项和许可相关的行政行为进行监管，确保许可事项和行政行为的合法性、合理性和公正性。
《管理办法》规定，人民银行会对银行开立的人民币对公账户进行监管，并可以要求银行提供相关的账户信息和报表。然而，银行不会像政府机关一样具备督促、纠正和惩罚等监管职能。
从上面的分析中可以看出，《管理办法》与《行政许可法》之间确实存在一些法律条款冲突。这些冲突主要表现在银行开立人民币对公账户的许可证书的颁发方式、许可证书的法律效力、许可条件的确定以及行政机关的监管职能等方面。
为了解决这些问题，建议人民银行在实施《管理办法》的同时，加强与行政许可机关的沟通与协调，及时处理出现的问题，并在后续的相关法律文件制定中充分考虑和体现《行政许可法》的相关规定。同时对银行在开立人民币对公账户方面的管理加强监管，避免出现诸如虚假材料等不良情况。