混改背景下控制权配置与公司价值的区间效应研究.docx

混改背景下控制权配置与公司价值的区间效应研究
随着中国经济逐渐向市场化转型，国有企业混改成为了一个重要的改革方向。混改即混合所有制改革，旨在扩大国有资产的社会效益和创造国有企业的市场价值。根据混改方案，部分国有资产将引入非国有资本，进而控制权将逐渐转移给社会化资本。而在混改过程中，控制权的所有权转移对公司的价值产生了重要影响。
控制权配置与公司价值之间存在区间效应
值得注意的是，在混改过程中，控制权的所有权转移对公司价值的影响并非呈现线性关系。即使社会资本的持股比例较低，也可能对公司价值产生较大的影响。研究表明，控制权配置与公司的价值之间存在着一种区间效应。
具体来讲，当社会资本控制权占有的比例较小时，其对公司的影响可能较小，例如，在少数资本参股的情况下，国有企业的控制权仍然被把握在政府手中。此时，公司的运营和管理方式并没有发生根本性转变，社会资本的持股并没有产生大规模的财务和治理改革，因此并没有对公司的价值造成特别重要的影响。
但是，当社会资本占有的比例超过了一定的阈值，如转变为为控股股东时，将会在公司的经营管理层面引入更为专业的管理团队，从而更好地推进公司的经营管理，提高公司的效率和竞争力，从而对公司的价值产生积极的影响。
然而，当社会资本持股比例进一步上升以至于拥有了超过控制权一半的股份时，却可能会对公司价值产生负面影响。此时，社会资本已经形成了掌握公司的实际控制权，政府持股的权利与利益被削弱，容易引发股东之间的矛盾和矛盾，公司经营方针和行动不断被社会资本的利益考虑所制约，进而影响了公司的经营业绩及发展前景。
控制权配置与公司价值的实证分析
控制权配置与公司价值关系的研究可被归纳为两方面，一方面是探讨不同股权结构下公司价值的表现方式；另外，也需要对股权变化对公司价值产生的影响作出分析。
在通过相关案例进行归纳研究后，控制权偏重政府的国有企业及持股10%~30%的社会资本企业股份市场表现普遍较为平淡；而控股股东地位的企业，其评估的股权价值显著昂贵，其股价表现也较为稳定、持续和积极。
另外，控制权转移对企业绩效产生的影响亦需要考虑对企业经营影响、市场表现、盈利水平等方面进行分析。富士康是一个典型例子，自2013年混改以来，公司在企业战略、收购商业以及转型充电领域等方面发挥了更大的作用，也未能建立适度的资本库存和获得充分的高品质供应商，另外在大量引入员工及技术后，公司人力成本显著上升，进而对企业的利润和发展前景造成了不小的负面影响。
结论
总体而言，混改所带来的社会资本对国有企业的控制权转移，在一定程度上是有可变性和区间效应的。当社会资本单方面超过规定的阈值掌握实际控制权时，掌控社会资本的感受与政府持股的策略和趋势是相反的，容易引发公司内部的不稳定及项目的克星，因而对公司的经营和发展产生负面影响。相反，若吸收更广泛的社会资本进入公司，自治组织、市场运作等潜在优势也将有楼上发挥，有助于企业更好地进入市场和发展Longyun。因此，混改应根据不同的市场环境和实际情况，以稳定政府的持股优势为基础，通过适度引入社会资本把持作为促进国有企业结构资本注入等维度的手段，进而实现对国有企业资源的优化配置和市场竞争力的提升。