破产制度中对债权人利益保护的缺失及对策思考.docx

破产制度中对债权人利益保护的缺失及对策思考
破产制度是现代市场经济体制中不可或缺的一部分，是维护市场秩序和促进企业生产经营的重要保障。其重要意义在于为处于经济困境的企业和个人提供救济机制，为其清理债务，重建信用提供了必要的途径和手段。但是，在破产制度中，尤其是在资本主义经济体制中，常常存在着对债权人利益保护的缺失，导致债权人利益受损，从而影响到其进一步的生产和经营活动。因此，本文将着重讨论在破产制度中对债权人利益保护的缺失以及应对策略。
一、破产制度中对债权人利益保护的缺陷
1.司法环境的不稳定性
在破产案件中，债权人权益得不到有效保护的主要原因之一是司法环境的不稳定性。在许多国家和地区，法律制度和司法环境十分复杂，官员制度不完善，监管部门职能分散，司法执行效率低下，法官执法不公等问题频繁出现。这些因素导致债权人在破产程序中的诉讼和申请经常耗费时间和精力，甚至不能得到公正的处理和保护。其中，个别主管部门和法院的失职和不作为，也会直接损害债权人的利益。
2.债务人恶意破产
在现实生活中，一些债务人可能利用破产手段来规避债务，他们通过库存、股东权益变更等方式隐藏资产，达到逃避债务的目的。这种恶意破产行为给债权人利益带来了直接的损害，因为债务人的资产在破产程序中很可能被转移或变卖，使得债权人的赊购不良帐被收回，而在这个过程中，债权人将无法得到债务人的应有赔偿。
3.债权人利益优先级低
破产程序的优先级让债权人的权益处于相对不利的地位。通常，清算署工作人员的工资、行政费用、纳税和合法的劳动力优先受到偿还，而债权人的利益排在最后。这是因为破产程序的优先级是按照法律规定的逐级确定的，根据法律规定，按照从优先级高到优先级低的顺序置办清算财产，然后才能提供给债权人补偿的需要。债权人如果不能在限制时间内追教他们对债务人的权利，就可能失去获取资产的机会，进而导致其赊购不良帐。
4.关键经营资产流转不透明
在破产程序中，关键经营资产的流转不透明也导致了债权人的利益无法得到有效保障。在一些情况下，企业因为不同利益方的争夺，或其他个人和机构的斗争，在破产程序的过程中，关键经营资产的流转是不透明的，也就意味着债权人无法了解债务人的真实财务状况，进而也失去了债务人的状况识为在破产程序中维权的机会。
二、解决对策思考
1.完善法律制度和司法环境
在现代市场经济体制中，完善法律制度和建立健全的司法环境是保障债权人利益的重要步骤。在一国中，应当制定完善有关破产制度的法律和监管规定，建立健全的破产法律环境。同时，各国政府和司法部门应重视破产案件的重要性，大力发展司法部门和法官等司法人员工作人员的能力，提高司法处理的公正性和效率。
2.完善债务人的准入以及发挥制度威慑作用
为避免债务人恶意破产及利益的损失，可以在法律上规定债务人进入市场必须符合一定条件，同时合理设置长期有限责任机制以及完善信用体系建设，防止恶意破产。同时，政府当局和监管机构也应发挥制度威慑作用，对着准备借的企业进行此企业的商场信用评级及财务评估，确保不能发生恶意破产和对债权人利益的侵害行为。
3.优化优先级排列顺序
为防止债权人利益受损，应对短期债务人和长期债务人进行分别规定，此外应当优化优先级排列顺序，保护债权人优先偿还权利。在破产程序中，应该保障债权人的权益得到优先考虑，确保债权人在破产程序中优先获得有关清算财产的权利，通过债权担保制度加强债权人的权益保护。
4.加强对关键经营资产的监管
为实现对关键经营资产的流转透明化，应当在法律上规定有关恶意流转行为的处理，并加强有关关键经营资产出售、淘汰等行为的监管，防止资产流动透明度低，以此保障债权人的权益。
总结：
破产制度是现代市场经济体制的重要组成部分，其目的是为处于经济困境的企业和个人提供救济机制，可以为其清理债务、重建信用，为其提供必要的途径和手段。然而，在破产制度中也存在着对债权人利益保护的缺失，这不仅影响到债权人的利益，更影响到市场的正常运转。因此，我们应该从完善法律制度和司法环境、优化优先级排列顺序、强化对关键经营资产的监管等方面入手，加强对债权人利益的保护，进一步优化破产制度，为企业和个人提供更完善、公正、透明、稳定的破产制度保障。