经济规制中定价方式的利弊分析及政策含义.docx

经济规制中定价方式的利弊分析及政策含义
一、引言
经济规制是政府对经济的管理和调节，其中定价是规制中的一个重要方面。经济规制中的定价方式涵盖了市场定价、行政定价和混合定价等多种方式。本文将从定价方式的利弊出发，分析定价方式的适用场景及政策含义。
二、市场定价
市场定价是指通过市场供求关系来决定商品价格的定价方式。市场定价具有价格灵活、信息充分、效率高等优点。它能够充分挖掘市场效应，促进资源的有效配置，提高经济效益。
然而，市场定价也存在一些局限性。市场的不确定性导致价格易受到市场供求变化等因素的影响，价格波动较为剧烈，不利于企业的长期规划和稳定经营。同时，市场定价下价格歧视问题也较为突出，可能会导致贫富差距加大，资源分配不公。
三、行政定价
行政定价是指政府对特定商品或服务进行价格干预的定价方式。行政定价具有价格稳定、价格控制等优点，能够消除价格波动风险，提高公共服务水平。例如，政府对水、电、气等公用事业的价格进行管控，能够保障公共利益和社会公正，防止垄断企业滥用市场优势实行过高的价格。
然而，行政定价也存在问题。政府制定价格时容易出现官僚主义、腐败和不公平现象，不利于市场健康发展。此外，行政定价水平经常偏低，无法激励企业积极投入，影响企业效益，甚至可能导致市场资源浪费和商品短缺。
四、混合定价
混合定价是指市场和行政机构共同制定价格的定价方式。混合定价能够兼顾市场的灵活性和信息充分性，政府的控制能力和价格稳定性。此种方式下的定价，既能够引导市场合理定价，也能够防范市场垄断，从而保障市场公平竞争。
然而，混合定价需要政府和市场之间协商一致，考虑到不同的立场和利益，协商可能会出现一定难度。此外，混合定价也需要政府实施有效的监督和管理，以保证市场正常运行。
五、定价方式的政策含义
在实际的经济规制中，政府需要根据不同的市场环境和政策需求，灵活运用不同的定价方式。例如，在市场竞争不充分的情况下，政府应当积极采取行政定价与市场定价的混合方式，消除垄断企业形成的具有不合理市场结构的问题，同时引导市场价格形成。在竞争比较充分的市场环境下，则可以优先选择市场定价，通过价格调节市场资源配置，提高经济效益，同时也可以引导市场价格形成。
六、结论
综上所述，市场定价、行政定价和混合定价各有利弊，具有适用范围和不同政策含义。在实际运用中应根据市场情况和政策需要，进行适当的选择和运用。政府需要加强监督和管理，保障市场和公共利益，实现利益的平衡和协调。