美国贸易法中“市场扰乱”的认定标准研究.docx

美国贸易法中“市场扰乱”的认定标准研究
近年来，国际贸易中的问题越来越受到人们的关注，市场扰乱的问题也越来越引起人们的重视。美国贸易法中关于市场扰乱的规定，是美国政府在对进口商品进行贸易救济时候的重要手段。本文将从美国贸易法中市场扰乱认定标准的相关规定入手，探讨其背后的理论基础和影响。
一、美国贸易法中市场扰乱的认定标准
美国贸易法对于市场扰乱的认定标准主要分为两个方面，即“抛售”和“价格歧视”。
(一)“抛售”认定标准
“抛售”，即指一种价格低于成本的销售行为，通常被认为是不正当的贸易行为，有可能会扰乱市场秩序。美国贸易法中，市场扰乱的认定标准主要是以下三种情形：
1.进口商品价格低于生产成本，导致本国同类商品价格下降，影响本国生产者的收益；
2.进口商品价格低于生产者或者销售商的正常利润水平，导致本国生产者或者销售商无法继续经营；
3.进口商品的价格低于出口国生产者的价格，进口商通过“抛售”行为获取市场份额，导致本国生产者无法在市场上竞争。
(二)“价格歧视”认定标准
在美国贸易法中，“价格歧视”是另一个影响市场秩序的不正当贸易行为。该行为通常被认为是为了获取更多的收益，而导致市场无法稳定的一种贸易行为。市场扰乱的认定标准主要包括以下几种情形：
1.进口商品在出口国销售的价格要低于在美国销售的价格；
2.进口商在销售商品时对不同的买家给予不同的价格，而且这种价格差异不能被解释为成本差异，质量差异等正当因素。
二、市场扰乱认定背后的理论基础
美国贸易法中市场扰乱的认定标准并不是一个简单的规定，其背后有着丰富的理论基础。其中，反干预理论是最为重要的一个理论基础。
反干预理论，即反对政府对市场的干涉。这一理论主张，市场具有自我调节的能力，政府应该尽可能的避免对市场进行干预。因此，反干涉主义者认为，政府的贸易保护措施会扰乱市场秩序，并且发出了错误的价格信号。
与反干预理论相对应的是干涉论，主张政府应该对市场进行干预以纠正市场失灵的问题，从而保护消费者和生产者的利益。
在美国的贸易政策中，这两种理论都有着重要的影响。在审查市场扰乱案件时，裁判员通常会参考反干涉理论，认为政府的干预可能会扰乱市场秩序。但同时，政府也必须承认市场失灵的情况，需要干预来保护本国的产业和经济利益。
三、市场扰乱的影响
市场扰乱案件对经济的影响是复杂的。一方面，市场扰乱导致的贸易保护措施可能会损害自由贸易的原则，导致全球贸易受到影响，而贸易保护措施还可能会引起其他国家的报复反制，使得贸易摩擦加剧。
但是，在某些情况下，市场扰乱案件对保护本国产业和就业也有着积极的影响。在美国，市场扰乱案件通常会导致对进口商品进行反倾销和反补贴的调查，并对进口商品征收关税或者其他税收，这些调查和税收可以保护本国产业和就业。
总的来说，市场扰乱的问题是复杂和多元化的，其认定标准也需要考虑到经济和民生等多方面因素。而政府需要依据国情和自身经济实力来合理应对这一问题，保护本国经济利益并避免对其他国家产生负面影响。