证券监管腐败行为分析.docx

证券监管腐败行为分析
随着我国证券市场的不断发展壮大，其中的监管机构也越来越重要。然而，近年来一些证券监管腐败事件不断爆发，引起社会关注和公众质疑。这些腐败行为严重损害了市场公平性和监管权威性，给投资者和企业带来了极大损失，对证券市场及国家的形象也造成了负面影响。因此，我们有必要深入分析当前证券监管腐败行为及其根源，并采取切实有效的措施加以遏制。
一、证券监管腐败行为主要表现
1、泄密行为：一些证券监管人员利用职务之便，泄露重要资料，给相关公司或机构带来利益。例如，韩家红泄露了证监会2013年两次重磅会议的相关信息，短短18天内利用自己的60多个证券账户，操作涉及10家公司，获利达到200多万元。
2、监管失职：一些证券监管官员未能依法履职，不对市场违法违规行为进行严格查处。例如，2015年中国证券监会副主席姜洋因未能有效引导和防范股票市场风险，监管失职，对市场套利、恶意炒作现象放任自流，与证监会的职责不符，被中央政治局免职。
3、受贿行为：一些证券监管人员利用职务之便，收受相关公司或机构的贿赂行为，为其牟取利益。例如，2018年1月金融界爆出了沪指爆破案，包括证监会核查处原副主席张育军、银监会原副主席胡晓炼、中信集团等在内的28名高官因涉嫌受贿、泄露内部涉黑涉恶监管信息等行为而被查。
4、内幕交易：一些证券监管人员未能履行自己应有的职责，利用未公开的信息进行内幕交易。例如，2017年证监会处置怡球资源股票操纵案时，发现中粮地产前董事长魏建军利用自己担任规划编制领导小组组长的职务便利，通过提前获悉监管部门深度调查的结果，进行内部交易获利。
二、证券监管腐败行为的根源
1、制度缺陷：当前我国证券监管的制度鲜明地体现了官员性质和市场化的矛盾。在证券监管的制度框架下，官员与市场并置，监管与经营体制分离，监管者（证监会及各地证监局）既是宏观经济管理体制中的政府部门，同时也是在本地区内进行企业证券业务和公司上市审核的一个部门。因此，保护市场的合法权益和宏观经济的发展与维稳任务之间存在矛盾。此外，与企业上市、信息披露审核等存在人为干预相对应，会产生内部腐败和外部损失。
2、管理人员素质不足：一些证券监管人员素质不高，执行监管政策的能力和规范化管理的意识不够。在证券市场高度复杂的形势下，监管人员需要具有专业的知识和扎实的调查能力，但一些监管人员过于追求眼前的利益，不能认真履行监管职责。
3、整体监管力度不够强大：在制度弊端和管理人员不足的情况下，整体监管力度不够强大。目前我国证券监管的科技条件还不够完善，不能实现实时监管。一些犯罪分子能够利用漏洞逃避现有的监管，并可以借助现有的金融平台转移非法资产。
三、遏制证券监管腐败行为的措施
1、实现监管力度的加强。在科技条件不够完善的情况下，必须保证监管力度的加强和监管能力的提高。要加大对证券监管人员的考核和监管，做到“一把手负主要责任”。加大对市场违法违规行为的查处力度，对存在违规手段的监管人员要给予严厉的处分。
2、改变证券监管体制。要建立更为市场化的内控制度，明确监管部门的职责、权限和处罚标准。同时，要对证券监管人员进行培训，提高其专业素质和重视监管意识，进行督查和监督工作，确保证券监管体系运作顺畅。
3、完善证券监管法律制度。要加强对证券监管法律制度的完善，对存在监管漏洞的地方进行完善和调整。推进法律手段的合理化和协调，建立健全诉讼和仲裁机制，加大对证券监管违纪违规行为的惩处力度。
四、结论
证券交易市场是经济发展的重要组成部分，证券监管则是保证市场正常运作、防止不法分子利用市场获利的重要途径。没有严苛的证券监管制度和规范化管理，市场控制风险的能力和政府管控的水平都难以得到提升和提高。由此，针对当前证券监管的腐败行为，我们需要制定出符合市场的监管制度和做出相应的改变。同时，对整体的监管力度进行加强，加强人员培训，促进各有关方面加强合作，加强市场监管，有效地遏制腐败行为。