一种基于MADM的AHP威胁度评估方法.docx

一种基于MADM的AHP威胁度评估方法
摘要：
本文提出了一种基于多属性决策方法（MADM）和层次分析法（AHP）的威胁度评估方法。该方法通过对威胁因素进行评价并建立威胁因素权重，最终计算出系统中各威胁的综合威胁度，并对各威胁所占的比重进行分析，以便更好地保护系统安全。
关键词：多属性决策方法、层次分析法、威胁度评估、威胁因素、权重
引言：
随着互联网技术的快速发展，各类信息系统的规模和复杂度不断增加，但同时也面临着越来越多的威胁。因此，进行威胁度评估成为了信息安全领域中非常重要的部分。威胁度评估可以帮助企业评估其面临的威胁的强度和可能的损失，并制定相应的防御措施，更好地维护其信息系统的安全性。目前，关于威胁度评估的技术逐渐成熟，但存在着一定的局限性，比如很难定量地描述威胁度、很难确定威胁因素的权重等等。本文提出了一种基于MADM和AHP的威胁度评估方法，旨在克服这些局限。
一、MADM和AHP介绍
MADM是一种常用的多属性决策技术，它可以有效地解决多个评价因素的决策问题，并能够将这些因素的优劣程度以及其对最终决策的影响进行量化评估。MADM的方法包括TOPSIS、VIBR、ELECTRE等，这些方法各有优缺点，需要根据实际情况进行选择。本文中采用的是TOPSIS方法。
AHP是一种基于层次结构的决策方法，它通过将问题分解为多个相互关联的层次结构，将决策问题分成小块来处理。这种方法比较适合处理具有较强主观性的问题，它可以帮助决策者确定各因素的权重，更好地满足决策者的需要。
二、威胁度评估的方法
1.确定威胁因素
首先，需要明确威胁度评估的对象。建议根据现实情况进行划分，比如可以分为网络威胁、物理威胁、社会工程学威胁等。然后，在每个威胁类别下，确定具体的威胁因素。例如，在网络威胁中，可以包括网络钓鱼、网络间谍软件等多个因素。
2.确定威胁度评估指标
根据已确定的威胁因素，需要建立相应的威胁度评估指标，用于明确威胁因素的强弱程度。在确定指标时，需要考虑以下方面：
（1）覆盖面：指标可以全面覆盖威胁因素中的各个方面，而不是重点关注某一个特定方面。
（2）可度量性：指标需要具有量化特性，即可以通过数值来表现其大小。
（3）可靠性：指标需要是可靠的，即其测量结果应该具有合理的说明和解释。
（4）可比较性：指标应具有可比性，方便进行单因素评价和多因素综合评价。
3.确定权重
通过AHP方法，可以确定威胁度评估指标之间的权重。这一步主要包括以下三个方面：
（1）确定威胁度评估指标的层次结构，建立相应的AHP树。
（2）对AHP树中的各级指标进行两两比较，提出相对重要程度的判断矩阵。
（3）利用AHP计算方法，求出AHP权重矩阵，并进行一致性检验。
4.计算威胁度
通过TOPSIS方法结合权重信息的使用，能够计算并确定各威胁的综合威胁度。在此过程中，需要将已经比较过的评估指标进行归一化处理，并计算每一个威胁的相对距离，然后根据此结果来确定各威胁的权重值，最终求出综合威胁度。
5.分析结果
根据最终计算结果，对系统中的各威胁进行分析和比较，帮助决策者更好地了解系统面临的威胁，并制订相应的安全策略。例如，对于综合威胁度排名前几的威胁，可以采取针对性措施防范，以更好地维护系统安全。
三、结论
本文提出的基于MADM和AHP的威胁度评估方法，能够有效地计算出系统中各威胁的综合威胁度。该方法不仅考虑了威胁因素之间的相互作用，而且通过权重确定来考虑各威胁因素的重要性程度。因此，该方法具有很强的通用性，可以用于评估不同类型的威胁。