不同参照作物腾发量计算模型在鄂西地区的适用性研究.docx

不同参照作物腾发量计算模型在鄂西地区的适用性研究
标题：不同参照作物腾发量计算模型在鄂西地区的适用性研究
摘要：随着全球气候的变化和农业生产的发展，精确计算农田腾发量对于科学合理的灌溉管理至关重要。本研究旨在探究不同参照作物腾发量计算模型在鄂西地区的适用性，并比较其精度和适用性。通过对鄂西地区农田水分蒸散实测数据的分析，发现不同模型存在一定的适用性差异，需要根据地区特点选择合适的腾发量计算模型。
关键词：不同参照作物；腾发量计算模型；鄂西地区；适用性研究
一、引言
腾发量是指单位时间内农田或植物蒸发的水量，是农业灌溉和水资源管理的重要指标。准确计算农田腾发量可以帮助农业生产者更好地进行灌溉调控和合理管理水资源。在不同地区和气候条件下，腾发量计算模型的适用性各有差异。本研究以鄂西地区为研究对象，旨在探究不同参照作物腾发量计算模型在该地区的适用性，并比较其精度和适用性。
二、研究方法
1.数据收集
选择鄂西地区典型农田作为研究区域，收集该地区降雨量、潜在蒸散量、土壤湿度等相关数据。同时，选择适宜的农田作为参照作物，进行相关观测和记录。
2.模型对比
选取几种常用的腾发量计算模型，如FAO–56模型、Penman–Monteith模型、Hargreaves模型等。在相同的输入数据条件下，计算不同模型的腾发量值，并分析其精度和适用性差异。
3.结果分析
对比各个模型计算得到的腾发量值，分析其与实测数据的一致性和偏差。同时考虑鄂西地区的气候、土壤特点等因素，评估不同模型在该地区的适用性。
三、研究结果
通过对实测数据和不同模型计算结果的对比分析发现，不同参照作物腾发量计算模型在鄂西地区的适用性存在一定差异。具体结果如下：
1.FAO-56模型在鄂西地区的适用性较好，预测的腾发量与实测值较为接近。
2.Penman-Monteith模型在鄂西地区的适用性一般，预测的腾发量与实测值存在一定偏差。
3.Hargreaves模型在鄂西地区的适用性较差，预测的腾发量与实测值相差较大。
四、讨论与分析
在鄂西地区的研究中发现，不同腾发量计算模型的适用性差异主要受到气象因素、土壤特性和植被类型等因素的影响。FAO-56模型考虑了气象因素、土壤水分传导性等多种因素，因此与实测数据较为接近。而Penman-Monteith模型在计算复杂度较高的同时，对气象数据的质量要求也较高，因此适用性一般。Hargreaves模型则主要适用于高温、干旱地区，不适合在鄂西地区使用。
在实际应用中，需要综合考虑地区的气候特点、数据可获得性等因素，选择合适的腾发量计算模型。此外，还可以考虑对模型进行修正和优化，以提高其在特定地区的适用性。
五、结论
本研究通过对鄂西地区不同参照作物腾发量计算模型的适用性研究，发现不同模型存在一定的差异。在鄂西地区的应用中，FAO-56模型相对较为适用，能较准确地计算腾发量。但在实际应用中，还需要考虑其他因素，并根据地区特点选择合适的腾发量计算模型。
六、参考文献
1.Xiong,M.,Wei,X.,&Li,L.(2019).EstimationofannualreferenceevapotranspirationusingsevendifferentmodelsintheYangtzeRiverDelta,EastChina.Water,11(4),674.
2.Zhang,J.,Liu,H.,&Chen,R.(2018).EvaluationofreferenceevapotranspirationequationsforaridregionofNorthwestChina.Waterresourcesmanagement,32(1),153-170.
3.Allen,R.G.,Pereira,L.S.,Smith,M.,&Raes,D.(1998).Cropevapotranspiration-Guidelinesforcomputingcropwaterrequirements-FAOIrrigationanddrainagepaper56.FAO,Rome,300(9),D05109.