两厂商情形下三度价格歧视的有效性研究.docx

两厂商情形下三度价格歧视的有效性研究
在市场竞争激烈的情况下，价格歧视已成为许多企业实施差别化定价的重要手段。在这其中，三度价格歧视是一种常用的策略。指厂商向不同的消费者群体提供不同的价格，以达到最大利润的目的。在两厂商的情况下进行三度价格歧视，本文将研究其有效性。
首先，我们需要了解什么是三度价格歧视。三度价格歧视是指厂商将市场上的消费者分为三类：具有高弹性需求的群体、中等弹性需求的群体和低弹性需求的群体，针对不同的群体制定不同的价格策略。通常，高弹性需求的群体收到的价格折扣最大，而低弹性需求的群体受到的价格折扣最小。此外，每个价格点在不同的购买量上都有所不同。这种策略能够使厂商实现最大的收益。
现在让我们回到两厂商情况下的三度价格歧视。我们假设这两个厂商分别生产相同的产品，都拥有三个不同弹性需求的消费群体。我们以A、B、C分别表示高弹性、中等弹性和低弹性需求群体。在这种情况下，两个厂商的价格策略和销售数量如下：
厂商1的定价策略：
A群体：$9，销售量100
B群体：$6，销售量200
C群体：$3，销售量300
厂商2的定价策略：
A群体：$6，销售量100
B群体：$4，销售量150
C群体：$2，销售量250
以上是两家厂商的价格策略，我们可以通过计算来得出两家企业的利润分配情况。我们假设两家企业生产成本相同，因此利润只与销售数量和价格有关。我们可以计算出两家企业的利润分配如下：
厂商1的利润：(100*$9)+(200*$6)+(300*$3)=$3300
厂商2的利润：(100*$6)+(150*$4)+(250*$2)=$1500
由此可以看出，两家企业采用三度价格歧视的策略后，厂商1的利润要高于厂商2。这是因为厂商1能够在低弹性需求的群体中获得更高的价格和更大的销售数量。与此相比，厂商2在所有群体中的售价都比厂商1低，且销售数量也相应降低。
此外，价格歧视策略还有一个优势是能够消除市场垄断带来的效应。在没有任何竞争者的情况下，厂商可能会使用垄断定价策略获得更高的利润。但是，如果竞争者出现并实施了三度价格歧视策略，那么自然垄断现象会被消除。消费者能够从较低的价格中受益，更多的消费者能够购买该产品，从而增加市场销售。
然而，三度价格歧视的有效性也取决于其他因素。一些因素可能影响到企业的营销策略和价格设定，例如市场需求、产品特性、竞争者和政府政策等。此外，企业需考虑的问题还包括当高弹性需求群体的需求变化或者竞争者以较低价格进入市场时，三度价格歧视策略是否能保持有效。
综上所述，两厂商情况下三度价格歧视是一种有效的差别化定价策略，可以帮助企业实现最大的利润和消除市场垄断。但企业应该在实践中注意其他因素的影响，以充分考虑市场和竞争环境。