关于侵权行为法中证明责任问题的几点分析.docx

关于侵权行为法中证明责任问题的几点分析
在侵权法领域中，证明责任问题一直是一个难点。对于原告来说，如果不能充分证明被告的侵权行为，法院则无法判定被告应该承担的责任。因此，证明责任问题是落实侵权责任的关键。本文将从以下几个方面进行分析：
一、侵权行为的性质
侵权行为可以是故意的、过失的或者严格责任的。对于故意行为和过失行为来说，被害人需要证明被告存在的疏忽或者故意，但是对于严格责任的侵权行为来说，被害人无需证明被告有过疏忽或者故意之嫌。而被害人能够证明严格责任的侵权行为，也会对被告的责任产生更严重的影响。因此，对于侵权行为的性质，需要在起诉之初进行充分的认定和分析。
二、证据的缺陷
在侵权案件的证据收集过程中，经常会存在证据丢失、证据不完整或者证据难以取得等问题。这会给原告的举证工作带来很大的困难。对于这种情况，原告需要合理分析和解释这些证据缺陷的影响，并提供其他证据加以证明。此外，在证据方面，原告还需要注意证据的可信性和权威性。只有证据可信、权威，才有利于原告充分证明被告的侵权行为。
三、证据的证明力
证据的证明力是判定责任和量刑的基础。对于证据的证明力来说，有一定的等级关系。比如说，直接证据通常具有比较高的证明力，而间接证据的证明力就相对较弱。当然，还有证据补充价值等因素会影响证据的证明力。在这种情况下，原告需要进行充分的证明，并且给予法院足够的认定空间。同时，对于证据证明力的评价和分析，也是原告需要关注的问题。
四、被告的反驳
在侵权案件中，被告有对原告的指控进行抵赖和反驳的权利。如果被告能够有效的反驳原告的指控，法院就很难认定被告存在侵权行为。因此，原告需要注意被告的反驳情况，并对反驳的内容进行回应和反驳。同时，原告还需要注意被告披露的证据是否与原告的侵权指控相符，如果不符，也需要进行充分的说明和解释。
总之，在侵权案件中，证明责任问题是非常重要的。原告需要充分调查证据，合理运用相应的法律理论和实践经验，并注意被告的反驳和证据情况，才能最大程度地证明被告的侵权行为，并获得最有利的判决结果。