我国金融犯罪及刑罚量刑问题思考.docx

我国金融犯罪及刑罚量刑问题思考
随着我国金融业的快速发展，金融犯罪也逐渐增多，对国家经济安全和金融市场稳定构成严重威胁。我国对金融犯罪的打击措施已经日趋完善，但在实际操作中仍面临诸多挑战。本文就我国金融犯罪及刑罚量刑问题进行一些思考。
一、我国金融犯罪表现
1.证券犯罪。包括内幕交易、操纵股市、虚假陈述、信息披露违法、非法兜售证券等行为。此类犯罪有可能导致市场扭曲，损害投资者的利益和市场公平。
2.银行犯罪。银行内部人员通过假冒、虚构、转移资金等途径，侵吞公款，或以不正当手段获取贷款或资金，严重影响了金融行业的健康发展。
3.保险犯罪。涉及伪造保险需要和索赔等，做出虚假陈述。这种行为侵犯了保险公司和被保人的权益，影响了保险市场正常运作。
4.期货犯罪。期货市场涉及到高风险的投资，多种形式的欺诈活动如操纵市场、虚假交易等会导致大量投资者亏损。
以上是我国目前主要的金融犯罪类型。这些行为使金融监管机构、投资者和金融市场无法运作，直接危害到了社会的公正性和人们的利益。
二、我国金融犯罪刑事立法
我国金融犯罪行为已被列为经济犯罪的范畴，相关行为已被我国刑法明确规定，涉及到的认定标准、证据质证和量刑等方面也得到不断完善和强化。对于金融犯罪，刑法明确规定了较为严厉的刑罚，如“非法吸收公众存款罪”最高可判处死刑等刑罚。
三、我国金融犯罪刑罚量刑问题
1.刑事量刑标准的不足
在我国刑法中，对经济犯罪的刑事处罚标准实际上还存在一定的缺陷。传统的量刑标准并没有针对金融犯罪适时地进行调整。一方面，由于金融领域的发展与创新及国际化程度的提高，金融犯罪手段日益复杂和隐藏，刑事处罚标准存在滞后性，尤其是对于新型金融犯罪和复合型金融犯罪，没有明确的标准。另一方面，金融犯罪的社会危害性和人民群众痛恨程度较高，需要更严格的量刑标准。但在实际法律适用中，对金融犯罪犯罪人判处刑罚基本上都同样适用刑法中的“同类罪案同等量刑”原则，导致罪犯可以利用法律漏洞，犯罪成本不高，无法起到有效的威慑效果。
2.刑罚贯彻的难度
金融犯罪的特点是犯罪嫌疑人所收益的几乎全部来自于犯罪实践，因此，刑罚的贯彻是非常困难的。在金融犯罪中，犯罪嫌疑人的身份往往是虚假的，如何追回那些被贪官污吏私分化的资产，或者尽需要经过国际司法协助，相关程序复杂，即使对犯罪判刑，但犯罪人有其一定的财产保护锁定银行账户和财产，就很难使其财产处于恰当的保管及管理。
3.刑罚与拘留的有效性问题
对于金融犯罪，即使判重刑也难以达到真正的威慑效力。由于许多金融犯罪犯罪者希望通过高风险的锅短期收益实现高额利润，因此，对于他们来说，金钱更为诱惑，而短暂的刑罚和拘留并不能够有效阻止其犯罪动机，这就需要我国通过更细致深入的行业监管，完善刑罚执行体系，提高司法活动的公正性来加强对金融犯罪的打击。
综上所述，我国的金融犯罪及刑罚量刑问题很大程度上与金融监管的严密程度及司法活动的公正性所关联。我国应把这些问题看做是亟待解决的问题，采取法律、经济、行政等多种手段综合治理，充分利用司法机构、执法机构等多方面合力，尤其要强化监管理念，探索金融领域反腐治理新的思路，为我国金融市场健康发展保证稳定和公正，以维护社会公正和人民的安全利益。