死亡赔偿性质之法律分析及有关标准的完善.docx

死亡赔偿性质之法律分析及有关标准的完善
死亡赔偿是由于他人的过错或过失造成的人身损害或死亡，而由侵权人或保险机构向被害人或其家属提供的经济赔偿。根据我国《民法典》的规定，死亡赔偿基于对被侵权人或其家属的经济损失的赔偿，强调对侵权人的惩罚性和预防性。本文将从法律分析和相关标准完善两个方面着手，了解死亡赔偿的本质及其现状。
一、死亡赔偿的法律分析
1.民法作为核心立法
死亡赔偿是民法典中的重要组成部分，其在民事法律领域中有着至关重要的意义。在《民法典》第一编第七章“侵权责任”中，对侵权人责任和被侵权人权利的界定和规定做出了细致的阐述。
2.三大财产损失的理论
对于侵权行为给被害人造成的三大财产损失——直接损失、间接损失和精神损失的赔偿，我国《侵权责任法》有了相应的规定。其中，直接损失是被侵权人在必要和合理的范围内为回复原状所支付的实际费用；间接损失是非物质性损失如人身疼痛、精神痛苦、价值观损失等造成的后果所承担的经济损失；精神损失则是因精神上的痛苦、恐惧等所产生的损失。然而，由于死亡已不具有经济收入和产业财产，故不能计算三大财产损失，只能根据被害人死亡所导致家庭成员的经济损失进行赔偿。
3.死亡赔偿的原则
死亡赔偿的赔偿原则，是以“赔偿经济损失”为核心，强调对侵权行为人的惩罚和预防，避免悲剧重演，确保侵权行为人提交责任。遵循这一原则，对家庭成员的赔偿应是经济补偿性质的。
二、有关标准的完善
1.赔偿金额标准的制定
目前，我国关于死亡赔偿赔偿标准尚未统一，且各省市标准不一，需要在全国范围内制定一个标准，使其具有普适性和可操作性。同时，在制定标准的过程中，需要加大死亡赔偿制度的保障力度，尽可能实现被害人赔偿的公平、公正和合理。
2.保险机构的角色
保险机构在死亡赔偿中的角色和作用也值得关注和探讨。保险应是维护个人和社会利益的一种正当手段，保障人民群众的生命和财产安全。因此，在制定申领死亡赔偿以及理赔规则时，保险机构需要更多地考虑到被害人和其家属的利益，尽可能地简化理赔手续。
3.完善相关法律和制度
加强死亡赔偿制度建设，完善有关法律和制度。在经济赔偿性质上，我们应该对加强侵权行为惩罚性质和预防性的同时，还需要加强对民间公益性带来的影响力研究和实施，实现全方位、多层次地保障大众生命健康安全。
总结
死亡赔偿制度的完善不仅涉及被害人权益的实现，也是维护社会稳定和和谐、促进民间公益等方面的重要举措。因此，需要全社会加强对死亡赔偿的关注和重视，在法律、制度、领导干部和广大民众的共同努力下，共同保障社会和谐稳定。