浅析企业“假破产,真逃债”的形式及处理.docx

浅析企业“假破产,真逃债”的形式及处理
企业“假破产,真逃债”是指企业通过模拟破产状态来逃避债务的情况。虽然企业的破产在一定程度上可以减轻企业的经营压力，但如果企业选择假破产的方式来逃避债务，则将造成巨大的经济损失和社会负担。本文将从实例分析、问题原因和应对措施三个方面来分析企业“假破产,真逃债”的形式以及相应的处理方法。
一、实例分析
“深圳裕丰科技有限公司”是一家手机零售公司，曾在2016年因为欠债问题被追债公司起诉，后来经过谈判，在双方同意的清偿期内逐步偿还欠款。在偿还期内，裕丰公司还一度被列为限制高消费名单中，但是在2018年3月份，该公司却在法院提交了破产申请，随后申请被批准，进入破产清算程序。
但是，这只是企业“假破产”事件中的一个典型案例。经过深入的调查发现，裕丰公司为了逃避巨额债务，通过虚构借贷、财产转移等手段将企业资产和财产转移至非上市公司，利用企业子公司之间的法律漏洞，逃避了原本应该承担的巨大债务。这样的情况不仅给企业的股东、债权人带来损失，也直接损害了社会的公信力。
二、问题原因
企业“假破产,真逃债”背后的原因可能有多种因素。一方面，企业自身的经营困境是导致其选择逃债的重要原因。有些企业因为市场竞争压力过大，或者经营不善，导致企业内部财务状况日益恶化，感到无法解决，从而出现想要破产逃避债务的想法。另一方面，政府的监管政策也可能是导致企业“假破产”事件增多的原因之一。一些政府机构或者官员可能会利用工作职责或者权力来违规救助企业，从而间接或者直接导致企业“假破产,真逃债”行为的发生。此外，社会公众和社会机构对于企业违法行为的监督缺位也是“假破产”现象的一个重要原因。
三、应对措施
1.政府要加大监管力度。政府应该通过执法部门和行政监管来加强对企业债务的管理和监督。加强对企业的信用评估和借贷信息披露等环节的监管，通过明确透明的制度和法规，减少监管漏洞和执法的不确定性。
2.加强法规和法律框架。政府应该抓紧制定完善的法规和法律框架，把对企业的监管和法律制裁作为重要的政策目标之一，进一步加强相关的行政和司法管辖能力。
3.多元化的解决途径。政府和社会应该鼓励企业选择负责任的债务追偿方式，如调解、仲裁和诉讼等，并提供相应的纠纷解决机构和服务，有效地减少企业“假破产”的发生。
4.加强公众教育和社会监督。公众和社会应该加强对企业债务和破产清算问题的监督和评估，通过虚假信息公告的排查和调查，防止企业利用法律漏洞和制度缺陷，欺诈社会公众。
结论
企业“假破产,真逃债”对于企业、债权人、股东以及社会公众来说，都不是一个好事情。在处理这样的事件时，政府、企业和社会必须共同努力，通过政策法规、法律制度和社会自律等多种手段来减少企业中的“假破产”现象发生。对于企业而言，只有依靠健康的管理和诚信经营，才能在市场中获得更大的成功和发展。