浙江市场上的联合限制竞争行为实证分析.docx

浙江市场上的联合限制竞争行为实证分析
引言
联合限制竞争行为是一种垄断行为，它在市场上限制了竞争，阻碍了公平市场竞争的发展。在我国经济市场中，联合限制竞争行为在某些领域经常出现，严重影响了市场竞争和消费者的利益。本文以浙江省市场为案例，对该省联合限制竞争行为进行实证分析，旨在探讨现有法规对于该现象的预防和制裁措施是否有效。
一、浙江市场联合限制竞争行为的表现形式
浙江省广告业、星级酒店和停车场等众多领域都存在联合限制竞争行为，下面将以浙江省酒店和美容院为例，分析其表现形式。
1、酒店业
在浙江省酒店业，联合限制竞争行为主要表现为价格协议和共同抬高房价。一些酒店为了避免激烈的价格竞争，通过协商达成价格协议，对消费者形成不公平的价格影响。此外，一些酒店常常通过与其他酒店协调定价来共同抬高房价，加强垄断，从而获取更高的利润。
2、美容院
在浙江省美容院市场，联合限制竞争行为主要表现为抬高价格和削弱消费者的选择权。许多美容院通过协作来提高价格，限制消费者的选择空间，从而形成不公正竞争状态。例如，一些美容院会制定一个共同的价格标准，美容院之间通常会就具体的价格和提供的服务进行竞价，从而加强互相之间的同盟，联合削弱消费者的购买权和消费选择权。
二、现有法规对浙江市场联合限制竞争行为的制约效果
1、中华人民共和国反垄断法
中华人民共和国反垄断法是我国反垄断立法的基础之一，其中第一条就明确规定了反垄断的宗旨和法律理念。但是，该法对于联合限制竞争行为的预防和制裁缺乏有效的机制。目前在浙江省市场中，许多企业对于反垄断法的规定无视，缺乏强有力的监管和制约。
2、《价格法》
《价格法》对于价格限制同盟和其他价格操纵行为具有一定的限制和规范义务，但是在现实中很难有效地预防和制约联合限制竞争行为。一是法律缺乏可操作性，其规则常常被涉嫌违法的企业所逃避；二是政府监管缺乏有效措施，监管和惩罚措施不能有效地执行。
三、对浙江市场联合限制竞争行为的有效预防和制约策略
目前，对联合限制竞争行为的有效制约需要采取多种措施。下面从中央政府、地方政府和行业协会三个层次进行探讨：
1、中央政府
中央政府应该加强行业的规制和监督，并对具有垄断嫌疑的企业进行认真调查和惩罚。同时，加强与地方政府、行业协会以及消费者等各方面的合作，共同维护市场公平竞争。
2、地方政府
地方政府需要加强对市场的监管和评估。着重推动公平竞争和市场经济建设，积极查处违法行为，打击擅自升价，扰乱市场秩序的企业。此外，应制定垄断行为的更为详细的执法规则，并采取惩罚措施，使企业知道违法行为的严重危害。
3、行业协会
行业协会应该促进公平竞争，推动行业规范化。行业内部应搭建平台，加强自律和监管，防范垄断行为的出现。鼓励企业之间进行透明的竞争，确保消费者能够充分地享受到竞争带来的红利与好处。
结论
联合限制竞争行为是一种侵蚀市场公平竞争的行为，在浙江市场中，这种行为在酒店业、美容院等市场中普遍存在。当前的法规和监管机构难以有效地遏制这种行为。只有各级政府和行业协会齐心协力，加强监管和自律，形成一系列有效的对策和措施，才能彻底从根源上遏制这种不正常的竞争行为，保卫市场正常经济和消费者的利益。