美国和欧盟危险废物统计制度的研究.docx

美国和欧盟危险废物统计制度的研究
美国和欧盟危险废物统计制度的研究
危险废物对于环境和人类健康都产生着不同程度的危害，因此有必要对其进行管理和监督。美国和欧盟作为全球经济和科技最发达的地区，其危险废物统计制度都值得深入研究。
一、美国危险废物统计制度
美国危险废物的统计制度主要分为两个部分，一是根据“毒性特性”定义和列举危险废物，二是要求生产、运输、处理、储存等单位必须及时报告危险废物的产生和处理情况。
定义危险废物的标准主要有以下几个方面：①含有或与特定物质混合的溶液、液体等；②带有燃烧性能的油、涂料等；③包装或使用时易破碎并释放有害物质的物品等。这些标准都是以毒性为主要基础，而在若干具体危险废物的定义上，也包括了物理和化学特性等方面的因素，集合了全面的危险废物风险属性。
另外，在美国危险废物统计中强调报告制度，即生产、运输、处理、储存等单位要根据环保法律的规定，每年向环保部门报送危险废物的产生、运输、处理和储存情况。受报告范围覆盖数量的影响，广大公司都会关注使自己的产生的危废尽可能少，特别是危害程度大的危废尽可能控制、减少。
二、欧盟危险废物统计制度
欧盟的危险废物统计制度主要包括了危险废物的定义、分类以及生成统计的环节。相对于美国，欧盟在危险废物的定义上也更加广泛，除了像美国一样基于毒性属性的定义，同时还引入了法律和政策等标准，比如制造工艺标准、寿命标准和产品标准，较为全面地涵盖了危险废物的产生、运输、处理、储存全部过程，还扩大了危废种类覆盖面，对于危险废物的处理方法做了更加细致的说明。
欧盟在危险废物的分类上则参考了联合国环境规划署制定的危险废物分类体系，这个分类底下包括了非常多层次和类型的危险物质。而生成统计环节则要求所有制造和非制造生产单位都需要自行统计危险废物的原产地、产生量、储存量、处理方法、处置方式，以及转移量和去向等，并将数据上报联合国环境规划署咨询机构（OECD)所著称的SDWIS平台，实现欧洲危废的无缝监管。
三、美国和欧盟危险废物统计制度的比较
相比较而言，欧盟对危险废物的定义和分类上会更加广泛和全面，而美国制度更加加重的是报告制度，两者各有所长，但都是通过建立监管体系和规范监管流程，限制危险废物的影响程度和范围，保护环境和人类健康，要求产生危废的单位及时清理处理，涉及到的场所和人员也需要严格遵守相关管理制度和规定，确保危废处理的规范化和标准化，从而维护公共安全和良好的环境品质。
四、结论
危险废物的产生、运输、处理和储存都会对环境和人类生产造成影响，因此建立良好的危险废物管理制度显得尤为重要。美国和欧盟的危险废物统计制度，虽然存在不同之处，但都有着其独特的优势，都以建立监管体系和规范监管流程的形式，实现危废的规范化和标准化处理，实现全程的有效监管。