英国学派与新现实主义的比较分析.docx

英国学派与新现实主义的比较分析
英国学派和新现实主义都是二十世纪重要的国际关系学派，他们都关注国际政治现实，但在方法论、研究重点、理论范式和取向等方面有所不同。本文将比较分析英国学派和新现实主义的异同点。
一、方法论：
英国学派的方法论主张归纳法、历史比较法和实证研究，这样就可以建立深入、严谨和可验证的国际政治理论。英国学派始终认为，理论方法必须从实践中产生并为实践服务。
新现实主义则更倾向于演绎和形式化方法。新现实主义认为，通过理性分析构建推演模型，可以对国际现实进行完整、系统和深入分析和预测。
二、研究重点：
英国学派的重点研究对象是国际政治体系及其发展和变化。他们认为，国际政治的本质在于国际政治体系，利用国际关系理论来剖析国际政治体系，并为外交政策和战略决策提供依据。
新现实主义则更关注国家的实际利益和权力平衡。他们认为，国际关系是由有权势的国家来决定的，各个国家都以自己的国家利益为基础，采取不同的战略以满足自己的利益。
三、理论范式：
英国学派的理论范式更倾向于现实主义，认为国际关系是一种由国家间的利益和权力的相互作用所构成的社会。站在现实主义的立场上，英国学派不仅强调国际政治体系和国际政治介入的实际，还强调其背后的利益和权力。
新现实主义则是现实主义的演化，更加注重国际关系中的博弈、策略和赚取利益，更关注现代国际体系中国家能力和国家利益之间的联系。
四、取向：
英国学派更关注实证研究和提供政策建议，研究目的在于解释现实，为政策和战略决策提供理论依据。该学派比较倾向于在一定程度上依靠实际数据来证实叙述。
新现实主义则更加重视构建理论体系，以探讨国际体系的演变，以及利益、权力和地缘政治问题等等。因此，新现实主义理论的重点在于尝试建立构架完整、逻辑严密、适用的理论。
综上所述，英国学派和新现实主义有许多异同点。英国学派的方法论是归纳法和实证研究，而新现实主义则更加倾向于演绎和形式化的方法；英国学派更关注国际政治体系及其发展和变化，而新现实主义则更加关注国家的实际利益和权力平衡；英国学派用现实主义的视角分析国际关系，而新现实主义则强调了国际关系中的博弈、策略和赚取利益。此外，英国学派更关注实证研究和提供政策建议，而新现实主义则比较重视构建理论体系。