一起工商行政许可听证案引起的思考.docx

一起工商行政许可听证案引起的思考
工商行政许可是指国家依法采取行政手段规范、管理、约束市场主体的经营、管理活动的行政行为，是行政机关规范市场经济秩序的重要手段。在实践中，工商行政许可往往要经过听证程序，听证程序是保证公正、公平、公开的必要措施。本文将围绕一起工商行政许可听证案引起的思考展开讨论。
一、案件背景
某省某市一食品生产企业在申请工商行政许可过程中，因涉嫌违规添加石蜡和几丁酸钠而被工商行政部门拒绝许可。企业对此提出申诉，进入听证程序。经过听证，企业否认违规添加，认为工商部门检测不准确，存在误判。最终工商部门维持原决定，拒绝企业的许可申请。
二、听证程序的意义
听证程序是指行政机关在行使行政许可等行政行为时，根据申请人或当事人的要求，征求与本行政行为有关的证据、意见，听取有关人员的陈述和抗辩，经过审议作出决定的行政程序。听证程序的开展，有利于保证公正、公平、公开，增加行政行为的合法性、正当性和严肃性。
在案件中，听证程序的开展，有利于发现申请人或当事人提出的问题，并及时进行调查和处理，同时，也充分发挥了申请人或当事人的知情权、表达权和申诉权。在听证过程中，申请人或当事人可以通过证据、陈述和抗辩等方式表达自己的意见和看法，让行政机关更加全面地了解案件，促进了决策的准确性和权威性，保护了申请人或当事人的合法权益，提高了行政决策的公信力和公信度。
三、听证程序存在的问题
听证程序虽然有利于保障公正、公平、公开，但在实践中也存在一些问题。
首先，听证程序存在操作难度大的问题。听证程序需要行政机关投入大量人力物力以及时间成本，行政机构的人员需具备专业知识和法律素养。但部分行政机关的人员能力和素质有限，很难胜任听证程序的具体工作，这就会导致程序的不公正和不合法。
其次，听证程序存在程序复杂化的问题。在听证程序中，程序复杂，时间更长，各种手续复杂繁琐，会增加行政机关的行政成本。这样一来，就导致了行政机关在行使职权的过程中嫌疑人或当事人的权利难以得到充分保障。
最后，听证程序存在成本较高的问题。由于听证程序需要耗费大量的人力物力和时间成本，这就会导致行政机关和当事人等都需要承担一定的费用。这对于社会的可承受能力和行政效益都会造成一定的影响。
四、结论
综上所述，工商行政许可听证程序是保障公正、公平、公开的重要措施。然而，在实践中还存在一些问题，需进一步完善。可以从行政机关加强内部管理、优化听证程序、完善相关法律规定等多方面入手，进一步推动听证制度的可操作性，为申请人或当事人提供更加公正、公平、公开的环境，维护社会公正正义和行政效益。