中美反倾销程序比较研究.docx

中美反倾销程序比较研究
随着全球化的不断发展，国际贸易成为各国经济发展的重要基石，然而竞争激烈，反倾销成为了各国采取的重要措施之一。本文将从中美反倾销程序作为研究对象，探讨其在制定、实施及效果等方面的不同。
一、制定反倾销措施
中美反倾销程序在制定反倾销措施的标准、程序和方法上存在一些不同。中方采取了反倾销立案和初裁、终裁程序，而美国则采用了通关前暂行反倾销措施和法院复审程序。具体来说，中方反倾销程序包括以下步骤：
1.立案程序
当中国企业认为其在相关进口产品中受到不正当贸易伤害时，可以向中国商务部提出反倾销调查申请。商务部将对申请进行审核，如果符合反倾销立案条件，则立案调查。
2.初裁程序
商务部对被调查的进口产品进行初步裁定，包括确定产品是否存在倾销、是否造成了本国产业的损害和是否有必要采取反倾销措施等。
3.终裁程序
商务部根据初裁结果，对是否采取反倾销措施进行最终裁定。
而美方则采用了更加多元化的立案程序。美国商务部根据《1922年关税及贸易总协定》和《1979年关税及贸易总协定》的规定，在接到反倾销申请后，将进行立案审核，以确定是否符合反倾销立案条件。如果通过审核，美国商务部将会开始反倾销调查程序。
在反倾销调查期间，美国商务部将对申请文件进行审查，向相关当事方发出问询，并采取其他必要的调查措施。
二、实施反倾销措施
中美反倾销措施的实施也有所不同，具体体现在以下两个方面：
1.反倾销税率
中美两国在反倾销税率的设定上存在很大差异。中国设定的反倾销税率，在保护本国产业的同时，也兼顾了进口企业的合理利益。其反倾销税率在15%以下的，仅针对部分产品实施。而在15%以上的，将税率维持在一个较低的水平，以避免反倾销措施对消费者的伤害。
而美国则采用了更为激烈的反倾销政策，设定的反倾销税率相对较高。美国还采用了通关前暂行税率的措施，使得美国在反倾销过程中具有更强的“束缚手脚”的能力。此外，美国还可以通过加征关税等措施，对外国公司进行严格的限制。
2.效力期限
中美反倾销措施在限制期限上也存在不同，具体如下：
中国反倾销措施的限制期限一般为5年，但也有一些制造业针对的限制期限较长。而美国则不同，每次采取反倾销措施的限制期限通常不超过5年，并且一般在两次采取反倾销措施之间必须间隔一定的时间。
三、效果比较
中美反倾销程序在实施中对各自国家的贸易保护有着一定的作用，但其效果却存在很大的不同：
1.国内产业保护
中美两国的反倾销措施对于本国产业的保护各不相同。中方反倾销措施以保护相应国内产业为主，其税率设定相对较低，在兼顾国内产业保护的同时，对进口企业的影响也相对较小。而美国则采取更为激烈的反倾销措施，更多的是为本国产业的利益服务，较高的反倾销税率对进口企业产生了比较大的影响。
2.贸易不公
中美反倾销程序对于国际贸易的公平、公正起到了一定的作用，但是其对贸易自由化的消极影响也是不可忽视的。在反倾销程序中，有时会出现滥用的现象，甚至引发贸易争端，破坏贸易平衡。
综上所述，中美反倾销程序在制定、实施以及效果上存在着一定的差异，这些差异直接影响到双方的贸易互动。因此，我们应该加强双方之间的沟通和理解，摆脱误解和偏见，以推动贸易消费的合理化和规范化的处理，确保中美贸易关系的长期稳定和健康发展。