侵权责任法限额赔偿突破研究——从过错视角分析.docx

侵权责任法限额赔偿突破研究——从过错视角分析
一、前言
“限额赔偿”的概念源于法律，限定了被侵权人在权利受到侵犯时可以获得的赔偿范围，即最高限额。在实施过程中，限额赔偿往往存在着赔偿不足、侵权行为难以惩戒等问题。本文将从过错视角出发，以侵权责任法限额赔偿为研究对象，分析其限制因素和合理性，并提出相应措施。
二、侵权责任法限额赔偿的限制因素
1、司法实践理解不一
限额赔偿的范畴是指被侵权人在权利受到侵犯时可以获得的赔偿范围，即最高限额，但是司法实践中的限额赔偿却不仅仅限于这一范畴。一些中国地方法院将限额赔偿视为“可支付的最高赔偿金额”，这种定义的理解与正常解释相差甚远，有时会导致侵权行为难以惩罚，被侵权人得不到足够的赔偿。
2、赔偿标准不合理
在侵权取得赔偿的途径中，赔偿标准也是极为重要的一环。多数情况下，侵权责任法规定的限额赔偿金数额是相应侵权损害数额的若干倍数，但是不同地区、不同类型的案子的赔偿标准也有所不同，这也给被侵权人追求合理赔偿带来了很大的难度。
3、存在制度安排缺陷
限额赔偿的高低一般由侵权损害数额确定，但是这一制度规定存在两个问题：第一，损害数额的确定涉及到事实与证人证据，本身就存在一定的难度；第二，侵权损害数额与被侵权人权利出现的时间不一定相同，采用这一制度难以完全覆盖。
三、从过错视角分析侵权责任法限额赔偿的合理性
假定一个被侵权人获得了最高限额赔偿，如果不是损失达到最高限额，那么赔偿金不够补偿损失，从而难以令损失到得到补偿；反之，如果损失高于最高限额，那么该被侵权人也失去了得到更多合理赔偿的权利。从赔偿需求的角度出发，限额赔偿并不能够将赔偿金额与损害扯平，存在对被侵权人的不公。从过错视角而言，则需从侵权行为为何被认定为过错做出分析。
除此之外，如今侵权行为的严重性可能更应当考虑一个侵权的社会影响力或被救济人的特殊地位。如果这样认为，那么垄断企业、恶意透支、支点侵犯等侵权行为所造成的损失就应当相应地通过赔偿来减轻，而不应局限于最高的限额赔偿水平。
四、应对措施
1、完善侵权责任观念，以过错为基础
应完善侵权责任观念，以过错为基础，追究侵权及其后果的过错责任，使得侵权行为链条逐渐被断。
2、发挥赔偿提高认证力
应该尽力改善中国侵权赔偿制度，首先是明确赔偿的定位，进一步强调其具有认证力，是去解决被侵权人的实际问题。
3、进一步规范侵权行为
可根据特定的侵权类型，明确预防措施与必要的强制措施，从而让侵权行为具有可追溯性。
4、完善赔偿标准
应完善中国侵权赔偿制度，清晰界定赔偿金的计算依据，根据特定类型的损失的不同定价依据，以满足被侵权人的实际需要。
五、结语
侵权责任限额赔偿机制在法律界引起不必要的争论，一方面是限制了被侵权人应有的赔偿；另一方面是也确实保护了广大群众不至于在被侵害时无法通过诉讼程序获得赔偿。而限额赔偿的实质影响因素要宏观规划、综合分析，才能真正满足公正合理、有效结束侵权行为与损害的目标，使其成为一个理性权衡难题。