关于我国庭审中的证人证言问题的几点思考.docx

关于我国庭审中的证人证言问题的几点思考
我国法律制度中，证人证言是一种重要的证据形式，具有很高的证明力和可信度。在庭审过程中，证人作为目击者和了解案件事实的人，扮演着至关重要的角色。他们的证言，直接关系到案件事实的真实性和胜败的输赢。但是，在实际的庭审活动中，证人证言存在着众多的问题和困难，影响了证人证言的可信度和证明力。为此，需要对我国庭审中的证人证言问题进行深入的思考和分析。
一、证人证言存在的问题
1、证人证言容易出现记忆误差。证人证言的真实性和准确度主要取决于证人的记忆能力和诚实度。但是，证人多数只是普通人，面对庭审的压力和紧张，难免存在遗漏、夸大或混淆的现象。一些重要的细节因为证人记忆不清，或者被证人所掩盖，有时还可能出现证人胡说八道或者编造事实的情况，这些都会影响案件的正常审判和判决。
2、证人证言经常被干扰或者操纵。在庭审过程中，有的证人受到了外界的干扰和胁迫，被强制作伪证或者捏造证据。同时，一些当事人会利用诱骗、威胁等手段干扰证人证言的真实性，使证言失去了应有的证明力。
3、证人证言容易受到诱惑或者利益的影响。有些证人在作证过程中会受到某些人的诱惑，期望通过证言获得某种利益。比如有的证人可能为换取赔偿金而作证，有的可能是因为与某个当事人有关系而曲意奉承等。这些利益关系的影响，往往会影响证人的真实性和公正性。
4、证人证言经常出现矛盾和不一致。在庭审中，不同证人的证言可能存在矛盾和不一致的情况，这会对案件事实的认定产生影响。这种矛盾和不一致，可能是因为证人间的经历和认知存在差异，也可能是因为证人在作证过程中存在故意或者疏忽导致。
二、如何提高证人证言的可信度和证明力
1、加强证人资格审查。对于会作证的证人，必须进行资格审查，以确保证人具有作证的资格和能力。法院必须考虑证人年龄、智力、语言能力等方面，必要情况还可以考虑到证人在案件中的地位及其与当事人关系等因素，从而保证证人资格审查的严谨性和公正性。
2、提高法官审问技能。在证人作证过程中，法官起着至关重要的作用。法官需要了解证人性格、经历、认识程度等情况，用恰当的方式和语言引导证人作证，切实保证证人证言的准确性和可信度。
3、加强证据保全工作。证据保全是诉讼活动中的重要一环，特别是对于生命权、财产权等重要权利案件，保全证据显得尤为重要。法院应当对与当事人有关的证据进行尽职调查，实事求是地界定证据的证明力、证明对象和证明范围，切实做到证据保全的公平、公正、公开。
4、加强跨部门协作。证人证言的准确性和可信度，离不开跨部门协作。在庭审中，涉及到技术、科学等方向的证据，需要采取专业化解释和判断。这就需要法院与专业机构建立良好的协作关系，减少误判和错误的发生。
结论
证人作证是庭审活动中的关键环节之一。证人证言的可信度和证明力直接影响到案件的判决结果。证人证言容易出现问题，需要采取相应的措施加以纠正。在实践中，我们应该加强证人资格审查，提高法官审问技能，加强证据保全工作，加强跨部门协作，从而提高证人证言的可信度和证明力。只有这样，才能更好地保护公民的合法权益，维护社会公正和稳定。