关于“掠夺性定价”法律认定的思考.docx

关于“掠夺性定价”法律认定的思考
掠夺性定价是指垄断企业通过加大价格和削减产量，甚至采取其他手段，从而损害了消费者利益以及其他市场参与者利益的行为。在市场竞争中，掠夺性定价是一种不公平、不道德的行为，严重违反市场公平竞争的原则，危害市场秩序。
虽然许多国家都禁止掠夺性定价，但法律规定并未统一。在世界各地，对于掠夺性定价的立法和司法实践出现了不同的处理方法和标准。本文旨在探讨掠夺性定价的法律认定及处理方法。
一、掠夺性定价的法律认定
1.定价策略
掠夺性定价的表现形式是企业在价格方面的反垄断行为，以此来使竞争对手退出市场谋取自身利益。掠夺性定价的定价策略可分为三类：个别定价、市场定价和区域定价。
个别定价是根据每个买方的需求和买方的相对实力定价。这种定价方式可以使垄断企业更多地赚取利润，但容易引起市场反弹，加剧产品深度贫困，威胁企业的稳定性。
市场定价是市场上不同产品价格的总体平衡。在竞争对手没有垄断优势的情况下，企业采用市场定价时会把价格调整到接近成本的水平，以满足企业现有的成本水平，从而与竞争对手平等竞争。
实际上，掠夺性定价多采用区域定价策略，即在某一个地区降低价格达到损害竞争对手和消费者的目的。区域定价通常会涉及市场份额的增加，因此垄断者会大大降低价格以便达到更多的市场份额，然后再推高价格以抵消成本，延长市场时间和消减竞争对手，达到实现自我利益的目的。
2.可能的定价标准
在法律领域，掠夺性定价不仅是反竞争，而且也不仅表现为暂时价格低或竞争对手竞争力太弱而不得已采取的一种行为。要认定掠夺性定价，就必须存在相关的标准和证据来衡量。
（1）价格低于平均变量成本
这是一种重要的量化评估方法，因为只有当价格低于变量成本时，才能被认为是单个企业的掠夺性定价。虽然价格低于平均变量成本并不能导致长期损失，但不符合以成本为基础的定价原则，可能导致市场出现问题。
（2）竞争对手退出市场
当企业的价格低于平均变量成本，竞争对手没有成本优势，无法在市场竞争中生存，从而被迫退出市场，这时企业可能会继续提高价格达到盈利的目的。这种微妙的“恶性循环”同样会存有掠夺性定价的风险。
（3）垄断市场份额
当企业的垄断市场份额到达一定程度时，该企业可能开始采取掠夺性定价的行为，从而进一步加强其垄断地位和壁垒。在市场霸主方面，或在某一领域的垄断地位，通常导致企业滥用垄断权利，降低价格，损害消费者利益，不公平地限制竞争。
二、掠夺性定价的处理方法
掠夺性定价一旦被认定，就需要采取相应的处理方法来维护市场公平竞争的原则。
1.制定法律法规
为了防范掠夺性定价风险，在制定法律法规时，应采用具体、明确的标准，规定具体的判定依据。可以依据价格和行为标准两个方面制定具体的规定。在价格标准方面，法律可以规定价格低于变量成本为掠夺性定价的标准。在行为标准方面，则可以规定垄断企业采取掠夺性定价时应当被禁止。
2.对企业实施行政处罚
一旦掠夺性定价行为被认定，应该对违法行为的企业进行行政处罚。例如，罚款、停产整顿或者责令退市等。当然，这一处理方法的效果需要依据国家的法律法规进行评估。
3.民事诉讼
除了采取行政手段惩罚企业外，消费者和被影响的企业也可以诉至法院进行民事诉讼，要求企业赔偿损害赔偿金或利润是非法获取的成果。在一些自由市场国家，法律和公共政策允许在民事诉讼中进行控制性损害赔偿或制裁性赔偿等措施。
结语
总之，在竞争的市场中，掠夺性定价是不公平、不道德的行为，严重违反市场公平竞争的原则，危害市场秩序。在各国制定相关法律法规时，应该采用具体、明确的标准规定掠夺性定价，坚决遏制垄断企业的不良行为，维护市场公平竞争的原则。