商业银行破产之立法模式探讨.docx

商业银行破产之立法模式探讨
随着经济全球化的加速和金融市场的深化，商业银行成为现代经济中不可或缺的一部分。然而，由于市场风险和管理风险等因素的存在，商业银行经常面临着破产的风险。针对商业银行破产，各国政府和立法机关通过建立破产法律制度、设立保险机构等多种手段加强了监管和风险控制。本文将从立法模式探讨商业银行破产问题。
一、商业银行破产的原因
商业银行破产原因复杂，但大致可以归纳为以下几类：
1.经济环境因素。如经济下行和不稳定、通货膨胀、货币政策的失误等，都会给商业银行带来损失，增大破产的风险。
2.银行内部管理和战略风险。如经营不当、高风险交易、内部操纵等，都会对商业银行造成巨大损失，从而导致破产。
3.外部风险。如市场风险、信用风险、名誉风险等，都会对商业银行进行打击。
二、商业银行破产立法模式的分类
商业银行破产的立法模式主要有三类：
1.没有破产立法模式。这种情况通常发生在发展中国家或地区，由于法律和制度的滞后，当地政府和监管机构一旦面临银行破产问题，往往只能通过紧急措施临时应对，导致局面失控。
2.单一破产法律制度模式。各国政府为了保护金融体系的稳定，特别是硕大的商业银行群体，只需要建立一套全面的破产法律制度，为银行破产提供最终解决方案。这种模式实现了破产解决的法律程序化和制度化，可以更好地保护银行债权人和股东的利益。
3.多元化立法模式。这种模式主要体现在通过多种方式提供银行破产的法律程序和制度，并利用保险机制、实现重组和救助等诸多手段来加强风险控制。这种模式对于经管法手段和实践路径的丰富和提出了新的实验性解决方案，可以更好地促进银行破产行为的控制，减少对整个金融系统的冲击。
三、商业银行破产立法模式的实践
商业银行破产的立法模式实现的不同，直接影响到破产处理的效果。下面列举几个国家的商业银行破产立法模式。
1.美国立法模式
美国的商业银行破产立法模式在1903年就出现了奠基性的法规。主要精神是通过政府对破产银行自由清偿以及处理破产银行所处状况，在其中施加虚拟监事制，并衍生出国内公众专负、外部验证的核验程序用来保护一般银行用户的权益。
2.德国立法模式
德国政府发布了一系列法规，设计了一套包含存款保险、破产管理、业务再结构等全面制度，以及一套金融系统稳定的政策，构建了一个由中央银行、财政部、监管机构和临时管理机构协同操作的金融系统。尤其是在存款保险上，德国政府通过保险公司控制措施，建立了一个全面覆盖的保险机制，确保用户的资金安全。
3.韩国立法模式
韩国在1997年金融危机后，面临国内经济体系的终极危机，提出了一个老龄人口、房地产市场和银行业的“三座山并峰“。为了解决这些问题，韩国政府通过一套立法模式，包括企业破产、银行救助、投资者保护和监管机构重建。韩国的破产法规既保证了银行债权人的权益，同时也保证了银行周边的社会经济和金融稳定。
四、总结
在商业银行破产风险不断加剧的背景下，各个国家都建立了破产立法模式，从中发现了一系列的经验和教训。多元化立法模式是最具实践意义的一种模式，可通过多种手段和制度来加强风险控制，最大限度减少对整个金融系统的冲击。为了保护银行的债权人和股东，实现金融市场的健康发展，要在立法和实践上不断完善和改进。