危险驾驶罪立法与司法中存在的缺陷及其完善对策.docx

危险驾驶罪立法与司法中存在的缺陷及其完善对策
随着汽车交通的发展，交通事故给社会带来的危害越来越大。而危险驾驶作为一种很特殊的交通违法行为，其危害性更是不可忽视。近年来，针对危险驾驶行为的立法已经逐渐完善，但仍存在一些缺陷。本文将分析危险驾驶罪立法与司法中存在的问题，并提出相应的解决对策。
一、危险驾驶罪立法中存在的问题
1.立法标准不明确
危险驾驶罪立法中的“危险驾驶行为”的定罪标准并不十分明确。当前，各个省份、各个地区的危险驾驶罪定罪标准存在差异。这给定罪造成了很大的困难，也给司法实践带来了不小的挑战。同时，危险驾驶法律标准与现实情况相差较大，仍有难以定罪的危险驾驶行为无法依法惩处。
2.处罚力度不够
目前的危险驾驶罪定罪标准对于危险驾驶行为的严重性评价不足，在一定程度上导致了危险驾驶者的处罚力度不够。尤其是对于一些轻微的危险驾驶行为，虽然可能会对其他交通参与者造成不小的危害，但由于其程度未达到严重程度，无法重罚受害者。
3.判决难度较大
危险驾驶行为本质上是一种违规行为，司法判决需要考虑到众多因素，如心态、环境因素、个人技能等，因此判决难度较大。同时，危险驾驶行为与交通事故同名异事，容易导致司法实践推卸责任或者保持沉默，致使危险驾驶罪的判决难度增加。
二、危险驾驶罪司法中存在的问题
1.证据收集难度大
危险驾驶罪案件的证据收集难度相对较大。一方面是证据来源的不确定性，例如车载黑匣子、视频监控等；另一方面是证据的保护不足，容易被恶意篡改或者毁损。这在危险驾驶案件的审判中可能导致证据失真或者证据不足，从而影响到案件的判决结果。
2.立案难度较大
危险驾驶问题的立案难度很大，有些案件由于证据不充分或者证据不同造成难以受理，这给危险驾驶罪司法实践带来了不小的挑战。同时，由于危险驾驶案件的顶层设计问题，可能导致危险驾驶罪成立的难度加大，从而引发司法实践的一系列问题。
三、危险驾驶罪立法与司法的完善对策
1.明确刑罚标准
为了使危险驾驶罪的定罪标准更加明确，可参照其他刑事罪的定罪标准，以专家普遍认可的交通安全标准和实际危害情况为基础进行制定。同时，应当对轻微违法行为罚款数额进行修改，加强对危险驾驶行为的追究。
2.建立证据保护机制
为了保护危险驾驶案件的证据，可以建立相应的证据鉴定机制，从源头上正确维护证据的真实性、可靠性，确保证据可以被司法机关充分使用。此外，司法机关应当提高检察官和法官的证据鉴定能力，促进证据的正确使用。
3.加大打击力度
危险驾驶罪具有很高的公共危害性，为了严肃危险驾驶罪行，可以完善危险驾驶案件打击机制，加大对危险驾驶的打击力度，并从司法实践入手，加快打破危险驾驶罪案件的立案难度和证据收集难度，建立科学公正的司法机制。
结论
危险驾驶罪立法已经取得了很大的进步，但同时也面临不少的困难与挑战。只有通过进一步加强危险驾驶罪的立法、完善危险驾驶罪案件的司法机制，以及建立更加完善的危险驾驶问题打击机制，才能更好地保护交通安全，维护社会和谐稳定。