基于地区行政垄断视角的过度竞争及其效率测算.docx

基于地区行政垄断视角的过度竞争及其效率测算
随着经济全球化的加深，市场竞争愈发激烈，许多领域出现了过度竞争的现象。在中国，也有很多行业存在着过度竞争的问题，其中最明显的就是地区行政垄断引发的竞争。虽然竞争能够推动企业不断发展，但是过度竞争对企业发展和整个市场的效率都有着负面影响。因此，本文将从基于地区行政垄断视角的过度竞争及其效率测算这一题目展开讨论。
一、地区行政垄断引发的过度竞争
地区行政垄断是指某些政府部门在某些地区内对某些物品或服务的控制力过大，导致这些部门可以单方面决定供给数量和价格，造成市场供需失衡。在这种情况下，当不同企业在这个市场上争夺份额时，往往会发生过度竞争的现象。
对于地区行政垄断而言，政府部门在市场上的权力往往是无法被其他企业替代的，而且竞争的公平性也有所下降。政府可以掌控市场信息和资源，而其他企业却不能做到这一点。政府部门还有权利执行特殊的政策，如补贴政策、减税优惠等，这些政策对于其他企业而言都是无法获得的。同时，政府部门还能够利用垄断地位来进行限制竞争的行为，如保护国有企业、打压竞争对手等。
在这种情况下，即使某个市场上已经存在了一些企业，仍然可能出现过度竞争的现象。这是因为政府部门可以利用自身的优势来打压市场上其他企业的利润和市场份额，导致企业为了争夺更多的市场份额而采取低价战略，从而引发市场的过度竞争。
二、过度竞争对市场效率的影响
过度竞争会对整个市场的效率产生负面影响。经济学家认为，市场的效率主要包括两个方面：信息效率和资源效率。
首先是信息效率。在市场竞争下，企业会通过各种方式来获得和利用市场信息。然而，过度竞争会导致企业在获取和利用市场信息方面出现困难。因为价格低廉和利润过低会导致企业减少了对市场信息的关注，从而无法更好地了解市场需求和机会。此外，过度竞争还会导致企业的战略失焦，使得企业愈发难以获得市场信息。如果市场信息的获取和利用不到位，就会导致企业在决策和资源配置上出现错误，从而影响到整个市场的效率。
其次是资源效率。过度竞争会导致企业过于注重市场份额和销售额，而忽视了成本控制和资源配置。这些企业在争夺市场份额和销售额时往往会对价格进行大幅降价，这样一来就必须通过裁员、减少原材料使用或者降低产品质量等方式来削减成本。这些对成本的控制措施可能会导致整个市场内的资源被浪费或者滥用，从而影响到市场效率。
三、过度竞争的效率测算
为了了解过度竞争对市场效率的影响，我们需要对市场效率进行测算。市场效率可以通过一些常见的指标进行测算，如资产价格、生产方法、工作效率等。具体来说，我们可以使用电力行业的资产价格指数和生产效率指数来衡量市场效率。
首先是资产价格指数，它是通过计算企业的总资产和净资产价格和其生产市值之间的比值来得出的。资产价格指数越高，说明企业的资产价格越高，这表明市场的效率越低。对于过度竞争而言，价格通常会非常低，因此资产价格指数会相应降低。
其次是生产效率指数，它是通过计算企业每单位生产的产出与每单位生产的成本之间的比值来得出的。生产效率指数越高，说明企业在使用资源方面更高效，市场效率也就越高。然而，当企业为了追求市场份额和销售额时，往往会忽略成本控制，从而导致效率降低。因此，过度竞争会导致生产效率指数降低。
四、结论
从以上分析可以看出，地区行政垄断引发的过度竞争对市场效率产生了负面影响。我们提出了为了了解过度竞争对市场效率的影响，我们可以通过资产价格指数和生产效率指数进行测算。只有通过减少行政垄断、优化市场环境和提升企业竞争力等手段，才能够减少过度竞争的发生，从而保证整个市场的效率。