完善我国贸易救济制度的探讨.docx

完善我国贸易救济制度的探讨
随着中国加入世贸组织和全球化的趋势，我国的贸易关系更加复杂，贸易救济制度的完善已经迫在眉睫。贸易救济是指为了保护本国产业和企业免受不公平贸易行为的损害，而采取的一系列限制进口的措施。本文将讨论我国贸易救济制度的现状及其存在的问题，并提出完善的建议。
一、现状分析
当前，我国的贸易救济制度主要包括反倾销、反补贴和保障措施三种。其中，反倾销是应对贸易摩擦最常用的救济措施。根据国际经验，贸易救济的有效性主要通过三个指标来衡量：申请数量、案件胜率和实施效果。在这三个指标上，我国贸易救济制度存在较大的问题。
首先，在申请数量方面，我国贸易救济案件在国际上主要集中在反倾销方面，而保障措施和反补贴的申请相对较少。这可能是由于反倾销的申请流程相对简单和透明，同时反倾销的成功率相对较高，吸引了更多的申请者。但这种情况也存在问题，主要表现为我国在世界贸易组织的贸易救济案件中的比例较高，这既反映了我们国家产业面对的外部压力较大，也表明了我国贸易救济机制中的一些问题。
其次，在案件胜率方面，虽然我国在贸易救济案件中胜利的比例较高，但相对于发达国家来说仍然处于中下水平。这主要是由于我国贸易救济措施实施的技术和经验方面存在着较大的差距，同时还存在着一些不符合世界贸易组织规则、不公正的贸易救济措施，应予以纠正。
最后，在实施效果方面，我国贸易救济措施的实施效果并不理想，这主要由于我国贸易救济措施的实施程序比较复杂，执行力度较弱。此外，我国政府对于贸易救济措施的利益分配和管理存在问题，政府介入过多，从而阻碍了市场机制的正常运行。
二、问题分析
从以上现状分析可知，我国贸易救济机制中存在着不少问题，主要表现为以下几方面：
（一）贸易摩擦频繁，产业利益受损。世界经济日益全球化，贸易摩擦、贸易摩擦扩大等问题越来越多，这些问题导致我国企业面临着巨大的生存压力，且给我国民族产业带来了沉重的打击。
（二）我国贸易救济机制不健全，措施不够全面。我国贸易救济机制相对不够健全，主要表现在三种救济措施上，即反倾销、反补贴、保障措施。其中，保障措施尚未标准化规范，反补贴的贸易救济制度也尚待完善。
（三）涉外维权难度大，执行难度大。我国的贸易救济制度需要从全球视角来进行完善，需要处理各个国别拍的复杂问题，但是当贸易摩擦发生后，企业和政府通常是通过单独磋商、请求政府帮助、向WTO等多个渠道手段解决问题的，这使得我国企业在维权方面遇到困难。
（四）利益分配不合理，阻碍执行效果。贸易救济制度实施的过程中，涉及到广泛的利益分配问题。目前，贸易救济机制涉及的利益主体包括涉案企业、政府和消费者等，如何进行理性分配，是一个非常重要的问题。
三、建议完善我国贸易救济制度
鉴于上述问题，应从以下几个方面来进一步完善我国的贸易救济制度。
（一）分摊贸易救济费用。建议制订出在进行贸易救济是应该分摊救济费用等。
（二）强化风险预警与快速反应机制。建立完善的贸易关系管理体系，具体可借鉴国际贸易惯例和其他国家的贸易救济手段，借鉴和掌握相关法律法规及商业谈判的操作技巧和策略等，以实现快速反应、风险预警、精准决策的能力。
（三）加强技术储备和人才培养。提高贸易救济人员的专业素质及对商务和国际贸易实务的了解，建立合理的业务考核机制，加强信息和技术的共享和交流。
（四）完善管理体制。对选任贸易救济决策信息组成人员的职责、权限的制定具体规范，将信息管理专业化，提高市场化运作水平。
（五）加强对重点行业和领域的实施。制定并完善对钢铁、煤炭等行业实施的监管制度，完善国有企业的治理制度和经营机制。
（六）促进公司的市场化改革。推进市场体系建设，加强行业企业信息公开工作，并引导、鼓励企业通过发行股票、债券等方式实现股本化改革。
通过上述建议和措施，我国贸易救济制度将得到进一步的完善，有效地保护我们国家的企业和产业，同时也有助于我国贸易关系的健康发展，提升我国在国际贸易中的地位和影响力。