对中国陪审制度的思考.docx

对中国陪审制度的思考
中国陪审制度的思考
陪审制度是刑事诉讼制度中非常重要的一环，其主要作用是通过公民的参与来确保刑事案件的公正、公开和透明。在中国，陪审制度起初是红军在解放区实行的，随着新中国的成立，陪审制度也逐渐的完善和发展。现在，我国的刑事诉讼制度中仍然保留着陪审制度，但其运用效果却被一些人所质疑。
首先，我们需要了解陪审制度的运行机制。在中国，陪审团是在区县人民法院设立的，其成员由当地居民组成，既有工人、农民、知识分子等各行各业的人员，又有各个年龄段的公民参与。陪审团的主要职责是在审理刑事案件的时候，审查被告人的指控、证据，并作出裁决。在刑事诉讼制度中，陪审团的评议意见是参考性质的意见，不具有法律裁决的效力，而法官仍然是最终的决策者。
有人认为陪审制度是中国刑事诉讼制度的一大亮点，因为其可以通过人民群众的参与来增加刑事案件的判决公正性和透明度，使人们对司法的公信力更加信任。但实际上，在中国的实际运用中，陪审制度仍然存在不少问题。
首先，陪审团的成员考选和培训存在问题。虽然陪审团的人员是由居民组成的，但其对裁决和判决各环节的理解程度和知识水平差距较大，评选标准并不够科学严谨，这就导致了陪审团成员对案件法律条文的理解程度不够，甚至存在个别陪审团成员对案件的理解程度极低。同时，陪审团成员只有接受了简单的专业培训和基本的法律知识培训，这就导致了他们往往缺乏更深入的知识储备，不能有效地参与到刑事案件的审理中来；而且对于部分复杂案件，陪审团成员的基本知识培训往往是不足够的。
其次，陪审制度对审判效率和效力的影响也是需要考虑的问题。在实际刑事案件中，陪审团的意见虽然是参考性质，但其决定的代表性和权威性已经足够高了，法院在判决案件时往往会加入陪审团的核定意见。但是，如果陪审团成员存在知识水平较低和对于法律知识的理解不够准确等问题，就可能会导致陪审团意见的滥用和失误，进而影响到判决的真实性和公正性；同时，陪审团制度的运作制度也是比较繁琐的，容易降低审判的效率，甚至拖延案件的审理时间。
最后，陪审制度在思想观念和观念体系上存在一定难度，需要通过加强教育宣传来不断提高公民的法律意识和思想觉悟，并促使大家确保自身权利的有效维护。在今天，随着信息通讯技术的普及和社会思想观念的变迁，陪审制度也要不断的更新和优化，适应社会的发展。因为，只有这样，才能让陪审制度更好地发挥其应有的作用，使人们对司法的公信力更加信任。
总之，中国的陪审制度还有许多可以完善的地方。在加强陪审团的人员考选和培训方面，要求制定更加严格的选拔标准，加强他们的法律知识培训，避免因为知识储备不足而导致的误解和滥用；在陪审制度运行制度上，应当精简程序，提高效率，并通过刑事诉讼的改革来优化陪审制度的运行机制；同时，加强公民普法教育，提高人们的法律意识和觉悟，让公民更加理性的参与到刑事案件的审理中来，才能更好的实现陪审制度的价值和作用。